|
我认为热点题材持续性的判断需要关注以下四个因素： 一、热点的成因 热点的形成原因是什么原因造成的，是业绩的爆发，竞购的开始，还是消息的催动。这些信息本身，有没有延续性。 举两个例子： 一个是央企的重组合并概念，中国中车为代表。上图中国中车的日线图，从2014年突破平台开始拉升算起，整整涨了半年的时间，这也算是热点。 第二个例子，雄安新区概念，从无量爆发到顶部，只有短短一周的时间。起初不可谓不强，但是完全没有逻辑和后劲。 二、资金力度。资金关注的力度也是非常关键的。热点事件可能不能触发成市场的热点板块，但是热点板块的发力往往有热点时间的催生。其背后的逻辑就在于资金的催动。没有资金的参与再好的热点也热不起来。 所以，热点出来了，当日不放量，或者拉板不坚决，或者只是个别现象，那么就说明资金的认同度不够，要注意持续性的问题了。 三、板块性质。各个板块由于筹码结构，流通盘大小，行业属性等的不同，本身的就会有相应的差异。 市场相对活跃的时候，蓝筹或者二线蓝筹的持续性要好于中小盘个股的炒作。 市场相对清淡的时候，中小盘个股的持续性要好于蓝筹的持续性。 相对活跃和相对清淡，并不是齐涨或者齐跌的情况之下，太热或者太冷，两者中自然要选择相对更加活跃的中小市值的个股。 今年的概念，可以看到涨价题材是比较火爆的，在年中的各个阶段都有一些个股表现。但从之前的持续性来看，周期股的持续性要更强一些。比如上图中的钢铁板块就从5月一直涨到了9月。 四、主力筹码 一个热点的引爆，离不开主力的参与。不同的主力参与对于持续性也有着非常重要的影响。简单的区分为机构和游资。 机构资金参与，筹码集中度明显，持续性强 游资为主参与，筹码集中度较差，持续性差 可以用今年“漂亮50”来说明，要说持续性最强今年无疑是漂亮50的白马股概念了。那么，从行为分析来看，就是机构扎堆，筹码集中的结果。而雄安概念股的炒作却没有丝毫的组织性，随机爆发后则很快回落。 以上四个因素会直接影响热点持续，本质还是要考虑各个板块中的各个参与者之间的博弈结果和可以利用的条件。供各位参考。 我从主力行为出发，研究市场行为和博弈分析，一些实际分析案例大家可关注我，继续交流。 |
|
|
