|
「法律有话说」，只凭法律和判决说话，老百姓以为的不一定是法律规定的，所以有时喷的越多，越说明老百姓对法律了解的不够透彻。「法律有话说」作为今日头条的法律服务号，经常不厌其烦的重复一句话：法理≠情理≠社会道义。否则如果情理说了算，法律就是多余的；如果社会道义说了算，法官还需要吗？ 针对案件描述，简析如下： 一，如何理解抵押。 问题描述已经提到，抵押是不转移对抵押物的占有，实现抵押权的方式是拍卖或折现等。 二，如何理解不转移对抵押物的占有。 转移占有，是指将物品从一个合法占有或者管理人向另一人转移，常见的比如交付管理或借用等。 三，如何理解抵押物不转移占有。 不转移占有及原来在谁手里，以后还在他手里，物品并没有交付，管理人或者占有使用人没有发生变化。 四，如何理解债权人获得抵押物。 就是债务人将抵押物交给债权人，实现了抵押物的转移占有，也就是说抵押物在法律意义上，可能已经不是抵押物性质了。 五，抵押物的使用权正常在谁？ 答：原告债权人，可以正常使用，因为抵押物只是抵押，并未实现占有转移，所以抵押物与债务人在一起，可以自由活动。 能够获得抵押物常见类型包括质押等，任何抵押权人都不会把抵押物实际控制，但是质押可以。 所以，对抵押物，债权人不能使用。 仅供参考。 |
|
|
