|
北宋南迁，国祚又续了150多年，西晋南渡，续命100多年。晚明之时，江南如此富庶，为何不提早南迁？
然而，到了明朝最后的时刻，却无人敢提南迁，直到北京成为一座孤城，崇祯想走也走不成了。民军将近，周皇后不止一次地说：“南京是另一个首都，在那里，一切可以东山再起。”很多人认为，如果崇祯提前南迁，以江南的富庶和民心，重新组织起来，尚可再战。真的是这样吗？
第一种回答很有道理：崇祯南迁和东晋南迁、南宋南迁不一样，北宋和西晋只是经历了至多一百年的政治演进，可以说体制还有活力，而且南迁时大量北方人跟随，他们的到来为江南的开发带来了生力军。反观明朝，当时的江南已经相当成熟，各阶层分化已很明显。
此时的大明帝国已经运转了276年，各项制度已经不可挽回地走向了衰败。这种衰败在政治上的体现就是从天下无贪到天下皆贪，潜规则大行其道，崇祯又导致了文官集体的离心，统治阶层已经到了必须推翻重整的程度。 第二种回答是这样说的：从当时危急的情形看，南迁是最合适的方案。为什么这帮大臣叫嚷着要死守呢？ 因为大臣们想要保护江南，不是因为江南是赋税重地，而是因为，江南是东林党人的老窝所在。
经过资本主义萌芽，江南的地主阶级已经坐大，并逐渐登上历史舞台开始左右政治。明后期江南已是东林党人的天下，他们政治上跟朝廷讨价还价，经济上带头偷税漏税，俨然就是一个皇权外的商业帝国。 万历年间，江南地主代表东林党通过反击皇帝收矿税等斗争，使皇帝大人收入大减，所以崇祯不得不加征“三饷”向农民要钱，这才导致走投无路的农民揭竿而起，北方大乱。 可以想见：即使到了南京，崇祯皇帝也仍然收不上钱，这是真正的捧着金碗去要饭。没有钱，募兵御敌等就无从谈起。纵然富可敌国，与崇祯又有半毛钱关系？
最后一种说法，眼光非常老辣：崇祯南迁南京，号召力是有的，凝聚力是有的。但是这些都是精锐尽失之后的乌合之众，北方混战和鼠疫早就将明朝的精锐消耗殆尽。 南方有战斗力的诸如邓芝龙这样的军阀，崇祯如何能号令他们？南明政权唐王命令邓芝龙北伐，邓芝龙的我行我素就说明了问题。这些都导致了崇祯即使南迁也绝不容易成功。 欢迎关注我的大鱼号：老余说事
|
|
|
