分类:对比测评 发布于 2011年4月21日 星期四 18:43 作者:radioboy 德生pl660对比德生S2000收音机 作为一个德生的粉丝,我对德生的期望是国内第一,世界一流。事实上,国内第一德生已经完全做到了,但世界一流还需要继续努力。很多有实力的公司在某一时 期都会推出自己的旗舰产品。旗舰产品是公司的标志,意义不在于赚多少钱,而在体现某一阶段,该公司能达到的最高技术水平。目前,S-2000是德生目前最 好的机子(HAM-2000已经成为过去)。作为一款考虑性价比的产品,S-2000几乎无可挑剔,无论是机子的性能还是人机交互界面,作为一款1500 元的产品,已经很不错了。纵观德生的产品线,高中低端已经非常齐全,数显机,数调机。DSP的机子,传统的二次变频机子以及普及型收音机,可谓应有尽有。 除了偶尔补充产品线之外,我想德生的研发工作主要会侧重于两块,其中之一是新一代旗舰的开发。下面谈谈我使用德生两代旗舰的感受,然后从技术的角度谈谈我 对德生新一代旗舰的期待,也算是作为对德生的一点建议吧: 谈谈成本,S-2000的售价为1500RMB,但给人的感觉和HAM-2000相差很远。我说,与其做到1500的价格给人带来心理落差,不如再多投入一点,卖到2500,给人以更专业的感觉,不是更好吗。 谈谈性能:相对于HAM2000,S-2000的性能基本让人满意。经过实际对比发现,S-2000的中波和调频性能都不输于HAM-2000.特别是 中波,个人感觉HAM-2000的中波杂音偏大,而S-2000的底噪很纯净。短波上,感觉HAM-2000的灵敏度并没有比S-2000高,对广播信号 的捕捉,S-2000收不到的台,HAM-2000也收不到。不过HAM-2000不愧是第一平台的机子,镜象抑制做得更好,S-2000在LW波段仍然 有少量的本地中波电台窜入,而HAM-2000却没有。直观的感觉是HAM2000的短波听感更好,特别是对信号起伏较快的电台,AGC的快慢设置很有 用,而同步检波在消除相邻频率干扰很有用。这些功能S-2000都没有。而SSB的接受性能,同样是HAM-2000更好,特别是弱信号的接收,S- 2000可懂程度不高,而且痰音较重,看来新一代的旗舰在SSB性能上盖有所提高。 说说PL660和S-2000.在我的理解 中,PL-660不仅仅是PL600的升级版,更可以看作是S-2000的简化版。因为大量的技术都是采用S-2000的技术。特意把S-2000和 660做了对比,发现在没有外接天线的情况下,S-2000的短波接收效果没有比PL-660好,甚至有些弱信号的接受还是660的听感更好。但接上 50m外接天线之后,S-2000对弱信号的捕捉能力明显增强,而且未出现过载,而PL660在DX档出现了过载现象,在normal当也有过载现象,看 来机子的动态果然还是S-2000更胜一筹。其次就是镜像抑制。PL-660在短波22米波段出现了本地调频强太窜扰的现象,而且很强烈,DE1103也 有,但S-2000几乎没有,看来S-2000的镜象抑制做得更好。在调频波段,PL660在接收FM 106.5(非本地电台)时出现 强烈的干扰,把灵敏度降到normal是能正常收听,而S-2000没有出现这样的状况。唯一遗憾的是我的PL-660单边带和同步检波均出现1K偏 移,13149的广州台要在13148,USB模式下才能调准拍频,除此之外,我认为660是一台几乎完美的机子,因为仅仅用了S-2000三分之一的价 格就买到了性能和S-2000相近的机子,而且携带方便,还多了同步检波! 再说说PL-380.本来不会去买这台机子的,但考虑 作为圣诞礼物送人,还是买了一台。那天给PL380冲完电,正值HAM2000,S2000,PL660,DE1103PK之际,就拿出来胡乱旋了一周, 结果出乎我的意料,PL-380的调频灵敏度极高,选择性更是令人惊讶。感慨DSP技术发展之快。但pl380唯一让我抓狂的是调谐静噪,是搜台的时候声 音一顿一顿,实在让我难以接受。为什么就不可以关闭静噪功能呢?就目前的情况来看,单片DSP普通收音机的最大优势在于能够在很小的体积和很轻的重量下把 短波镜像抑制做到大于40dB,FM接收做到不输于PL660,而中短波实际接收感受性能已经可以与DE1103相抗衡。我不知道德生是否会把DSP技术 带到下一代旗舰中,但我想还是算了吧,因为单片的DSP性能不能达到更高,还不如传统的模拟电路。而优质的DSP芯片,如TI的 TMS320C6727B,可以用于设计性能强劲的数字滤波器,明显改善特定环境下的接受性能,提高弱信号接收的信噪比,但成本过高。 而音频DSP的作用不大。因此受限于成本,感觉下一代的旗舰用上高性能DSP的可能性不大。 我在技术上对新旗舰的期待 短波频率预选器:短波频率预选器,也可以叫switch BPF,或者称为可切换带通滤波器。相比传统的单个30MHZ带通滤波器,switch BPF具有更好的性能,可以更好的滤除带外干扰,提高镜象抑制比。一般专业级别的机子都有这个电路,从成本考虑,我觉得德生新一代的旗舰上有五段调幅频率 预选器就可以了,长波和中波为一段,短波分四段。 双端平衡混频电路:相对于单端平衡混频电路,双端平衡混频电路会有更好的本振/ 射频隔离,更小的互调失真。此外,双平衡混频器对偶次谐波提供良好的抑制。从原理上看,S-2000采用的是场效应管平衡混频电路,这种电路的好处在于变 频级提供了一定的增益。从方框图上看,S-2000的外接天线接入之后是ATT,然后就是30MHZ的低通滤波器,后面就是变频级。而拉杆天线接入有一级 高放。根据我的分析,变频级可能会带来6-10dB左右的变频增益。相比二极管双平衡混频电路,要达到相同的增益还需要外加一级调谐高放,加高放的好处在 于可以提高变频级之前的信号选择性,高放级还可以加AGC控制,但缺点式电路会变得更复杂,也会引入一定的噪音。也许德生这样的电路设计可以简化电路设 计,在利用好变频增益的同时也利用了场效应管的低噪声效应。由于缺乏具体的电路图,不好做进一步分析。 AGC:作为旗舰级的机子 AGC快慢设置是必须的。AGC一般有3个常见指标:即AGC起控点,建立时间以及释放时间。S-2000的AGC起控点仅为12uV,而且没有快慢调节 开关。和HAM-2000比,S-2000的AGC性能偏弱,而且速度太慢,因此收听短波信号时起伏现象依然明显。希望下一代的旗舰机型能把AGC做得好 一些。 AM中频带宽滤波器:S-2000设有宽窄中频带宽选择,参考原理图,发现S-2000采用的是切换2个不同带宽的 455KHZ的中频滤波器。参照技术指标,推测应该是采用了带宽为5KHZ和10KHZ两个滤波器。我想可能德生是为了考虑机子的音质,兼顾成本,所以选 择了这两个带宽的滤波器。新旗舰上可以考虑采用4KHZ和9KHZ两种带宽的滤波器,可以进一步提高机子的选择性,也提高了机子的档次。 频率合成单元:现在的数调机上都采用单片PLL IC,以便节约成本,而且调幅精度可以做到1KHZ。这个精度对于收音机来说绰绰有余了,但作为无线电接收机,我觉得100HZ的精度还是需要的,这就是 单片PLL芯片无法做到的了。当然用用双锁相环或者是DDS方案也能实现,但成本会增加。 同步检波:作为收信机,我觉得同步检波是个可选功能,可以有,也可以没有。因为同步检波进只针对AM双边带,对SSB和CW没有用处。所以这是一个可以取舍的单元。看德生的设计理念了。要是偏重于收音机,同步检波可以有,要是偏向于收信机,则可以取消。 SSB:作为一款专业的接收机,SSB当然是要有真正的USB/LSB模式,不再需要电位器调节拍频。 FM:HAM-2000的FM和air部分采用了tracking filer,那天借用了朋友的HAM-2000,和S-2000做了一个FM PK,结果发现S-2000的FM性能更胜一筹(无论是灵敏度还是选择性)。估计是和五连调谐技术有关,具体的技术细节还不清楚。只能感慨,随着技术的进 步,一切皆有可能。 就写那么多吧,本人的专业背景是电气类,无线电的知识是自学的,如有分析不当,请各位前辈和大虾们多多指教。也欢迎大家拍砖。最后,我祝愿德生公司能走的更远,做的更好,我也会永远支持德生!!! ![]() ![]() |
|