|
ROE，即净资产收益率，是税后净利润与净资产的比率，反映的是股东权益的收益水平。那这样的话就是越高越好咯？未必！为了让大家接下来方便看明白，先把公式码上： 净资产收益率 =净利润 /净资产 =（净利润 / 销售收入）*（销售收入/ 总资产）*（总资产/净资产） =销售净利率*资产周转率*杠杆比率 下面开始进入正题，我们从公式入手。 1、既然ROE的公式是净利润 /净资产，因此咱们就要想：既然ROE越高未必越好，那有一种情况是这样：净资产下降。因为很多企业的利润并不全是来自主营收入，资产处置、政府补贴、债务豁免等都是可以增加利润的手段。因此如果仅仅是依靠这些增加利润，那么ROE再高也只是暂时的。 关键点来了，净资产如果减少（比如上面说的资产处置），而净利润不变，则表现为ROE上升，但这是不健康的。比如说一家企业，连续3年的净利润都是10亿，而净资产第1年为100亿，第2年90亿，第3年80亿。那如果你看这家企业连续3年的ROE，表面上一片大好：第1年10%，第2年11.11%，第3年12.5%。但你仔细看看，股东权益的收益真的越来越好吗？并不是，事实反而是越来越少。 在这需要补充下，如果你会触类旁通，也应该知道上述原因是因为净资产比不过净利润，那如果净资产跑不过净利润（净资产增长率小于净利润增长率）呢？也是一样。净资产增长率跑不过净利润增长率，短期还好，长期的话其实是不正常的，因为净资产是净利润的主要来源之一，为有源头活水来，只见“活水”，却找不到源头，此处必有蹊跷，最大的可能那就是虚增利润。 2、负债增加会导致净资产收益率的上升。会计恒等式，资产=负债+所有者权益，当资产不变时，负债增加，那所有者权益就会减少。当然，实际情况大多往往是股东权益不变，总资产会随着企业负债的增加而增加。比如一家企业股东资金是10亿，负债5亿，总资产15亿，利润2亿。这时的ROE是2/10=20%；好了，董事长突然要“大跃进”，A银行贷了5亿，B风投又搞了5亿，这时企业负债高达15亿（加上原来的），而股东资金仍是10亿，利润假设也增长了3倍，到6亿，这时的ROE高达60%。但事实呢？企业负债率高达150%！ 显然，企业适当的运用财务杠杆可以提高资金的使用效率，但借入过多的资金会增加企业的财务风险，尽管可能短时提高盈利，但长期来看的话，企业则失去了生存的底子，岌岌可危。 但是，有一类企业除外，那就是房地产和金融行业企业。他们普遍高ROE、高负债。很简单，房企拿地特喜欢贷款，比如拿一块地需要100亿，利润是10亿，假如自己全部掏钱，那ROE就是10/100=10%；如果找银行贷款90亿，自己只出10亿，那ROE就高达10/10=100%！（图表中房企ROE骤减，主要是受2017年房企资金来源被监管的影响） 银行就更不用说了，储户的钱都是银行的负债，自有资金比较少，用钱来赚钱，创造的利润又多，高负债，高ROE毋庸置疑。不过，像那些短期借款和长期借款常年很少，但净资产收益率又能维持着较高水平的企业，算是非常优质的企业了。
如果你把它的公式变形，ROE=净利润/净资产=（总市值/净资产）/（总市值/净利润）=PB/PE。ROE越高，就意味着PB越高，而PB高，就表示企业存在泡沫。 |
|
|
因此，ROE能在15%左右就差不多了，到20%是相当不错了。为啥呢？
