历史上夏朝与埃及之间是否真的是一个朝代？

感谢悟空小秘书的邀请。这厢试着回答一波，因为有几个回答都答非所问。

题主能提出这样一个问题，估计是看过下面这样一本书。不过看过之后头脑还保持了冷静，没有完全相信作者的结论。

这本书的核心观点确实够得上惊世骇俗，列举了足够多的例子，反复论证我们的夏朝就是古埃及中王国，看起来也倒能自圆其说。虽说本人不排斥人类文明同源说，但是也觉得有点瞠目结舌。但是，看了一下作者简介也就释然了，这是一位“历史爱好者”给大家奉献的一道快餐，好听点叫民科读物，大概可以归为“地摊文学”吧，当然感兴趣的话也可以翻翻。

其实上边说的这本书的论点还真不是空穴来风，早在1760年，法国汉学家德经Joseph de Guignes就提出来了类似观点，他觉得汉字看起来跟埃及的象形文字很像，习俗上也有相似之处，因此就猜想中国是古埃及人迁移过去建立的。到了1974年，美国学者盖尔布(I.J.Gelb) 也认为中国青铜时代文明存在大量外来痕迹，疑似是其他文明迁移过来的。2013年普林斯顿Robert Bagley教授则发表了一篇文章（Was China an Egyptian colony），专门驳斥了中华文明来自埃及的说法。想象一下，当民科遇上了严肃的学术考证会是什么样的场景？

类似的我们也可以看到报纸上的小文，比如《深圳晚报》曾经刊登的，从不过是反方向来说的，是不是相映成趣呢？

4500年前古埃及文化源于中国良渚文化？根据史料记载，这一支在当时可称为相当发达的良渚古文化，经历了1300多年后，像一颗绚丽多彩的流星，在令人目眩神迷了一阵后突然神秘地“失踪”了，给世人留下一个千古之谜。姜广明由此大胆推断，良渚文化与古埃及文化无论是文字、建筑，还是礼祭都有着惊人的相似，它们之间可能存在某种尚不为现代人所知的联系，良渚文化并没有失踪，而是可能随部分远渡重洋的良渚人一起，抵达了古埃及。他感慨地说，中国良渚文化不应该继续徘徊在“世界文化遗产名录”之外。

现在网上有大量的这种似是而非的观点，很多人认为中国与古埃及有千丝万缕的联系，甚至有些人认为中国文明才是古埃及文明的继承者。其实但凡对中国和埃及历史有一定了解的人，都不太可能相信夏朝=古埃及，中华文明来自埃及。为什么说这种论调浅薄呢？反驳的证据实在太多了，简单说几个。

从历史上来说，夏朝对应的是BC2200-BC1800，同一时期古埃及已经是金字塔末期。区分两个文化可以依靠陶器类型、墓葬的形制、房屋式样和建造方法，这些都是判断依据。就算是一个文化迁移到了一个地区，使用本地的粘土制作的陶器的形状和装饰式样等等也都会表现出自己的特色。一句话，中国的陶器的特点跟埃及的完全不相干啊，没有任何相似之处。同样，古埃及和夏朝的建筑技术都处于相近的较低水平，不存在先进建筑技术由古埃及向中原传播的情况。文字和艺术的表达方式方面，古埃及在公元前3000年时就确定了，其后3000年中基本没有变化。包括神的形象，鹰和牛的形象，权杖头，调色板，制作雕像等等，这我国都没有些传统。古埃及象形文字和汉字在字形、写法、用法、语法方面都没有什么相似之处。如果非得有人抬杠说，太阳啊眼睛啊什么的写法一样，确实没问题，这证明古埃及文明和华夏文明都属于地球文明，看到的是同一个太阳，人类长着一样的眼睛。

另外现代分子人类学火起来后，科学家们也证实了埃及和夏之间，不会存在直接的基因交流。中国人无论是y染色体还是线粒体DNA，均和非洲人的遗传距离很远，说明在进化上二者分离的时间很早了。