关于农民户口问题的忧虑

                

                        费秉勋

        新颁了关于农民户口的政策,评论说这给了农民最大的红利,
既可在城市立户口,享用城市的公共资源,还保留着对农村土地的
权利(好像白占了个便宜);又说是拆掉了城乡一堵墙,似乎可以消
灭城乡差别了。

        我自己是从农村出来的,感情的根一直死扎在农村,但我并不

激动,我很疑惑,觉得好事不会来得这么轻松。而且几十年来,农
民恰恰都是从好事开头而吃了大亏的。四五十年代,有许多没有
土地的农民从地主手里得到了土地,兴高采烈,但没过多久,合作
化来了,土地又由农民手中交出去,成了集体的，自己没有了对土

地的支配权(种什么、怎样种等等)。改革开放之后,联产承包,土

地虽未成为私产,但农民对土地有了自由支配权。农民又兴高采

烈。这还没有高兴多少年,现在要用给个城市户口的甜头来搞

土地流转（这很像合作化）。这一流转,先富起来的有钱人很快

会冲出城市攻占农村，农村就成了农业资本家的天下,农民成了

无权无业的看客;合作化、公社化之后,农民虽失去产业不能自由

支配土地,但身子还在黄土地上生活和劳作,农村的热土尚是他们

的天下;这一流转，他们会像城市工厂的工人（由领导阶级主人

公变为下层苦力，更没了昔日八级工的权威），这时已交出地的农民，经不起农业资本家几个小技俩，就会被彻底从土地上赶走,成为产无业无所依附的孤魂野鬼。

即使有一个城市户口,他们还是飘浮在城市的下层，不能融入，（城市就那么好立身吗?）那时在城在乡都立不住脚,上访无效，身心将何以安顿?

        土地流转是一种新的开发。这多年，开发商跋扈，一些山水、古迹、寺庙、旧宅等，由于开发而破坏污染，受害的不仅是这些文化遗产，更严重的是道德和人心。现在的农村，是几千年时间形成的，一朝巨变，逻辑乖违。我觉得土地流转,问题极多，千万不可操之过急。