 3月14日，据媒体报道，英国著名物理学家史蒂芬·霍金去世，享年76岁，作为世界天文物理学知名科学家，以及现代最伟大的物理学家之一，霍金曾多次就人类最终命运提出自己的见解，2011年，史蒂芬·霍金在一次演讲中就人类科技发展的弊端进行了讨论，这可能是他他一生中最重要的五个预言之一，霍金认为人类如果不能控制人工智能技术的发展，未来可能将反过来被“人工智能”所击败，未来的战争可能是人和“人”之间的战争，或者说人和人工智能自我意识的战争，一旦人类失去对人工智能的自我意识进行控制，人类反而会被自己的创造品所吞噬，这就是所谓的“人工智能困局”。军事专家陈忠告诉记者，当“人工智能”越来类人且其自主化能力的提升，如何进行善恶、是非判断成为一个严重的问题，是否执行人类的命令为何来纠错都成为“人工智能”技术发展未来的隐患。  2017年3月，霍金向英国《独立报》表示，人类必须建立有效机制尽早识别威胁所在，防止新科技（人工智能）对人类带来的威胁进一步上升。霍金认为，自从人类文明形成以来，来自生存能力优势群体的侵略就一直存在，强盛国家消灭弱小国家，强大且生存力强的生物捕食弱小生物，为了生存，生物和生物群体的进攻性从而停止，而人工智能进一步发展便可能具备这种优势，即便人工智能自己没有背叛我们，但是人类自身却很可能会通过人工智能，来进行核战争或生物战争从而摧毁我们的世界，因此人类需要利用逻辑和理性去控制未来可能出现的威胁。上世纪80年代的科幻电影《终结者》中，人类制造了一整套人工智能自动核武器防御“天网”系统，但“天网”系统最终发动了核战争消灭了大部分人类，人工智能通过控制工厂生产只能机器人，对仅存的人类进行“围剿”，这是人工智能对人类赤裸裸的“背叛”，这部电影是一个恐怖的未来预言。  军事专家告诉记者，人工智能技术已经开始深入未来武器发展和军事作战系统构建中去，目前，人类制造的最新型防空系统和反导系统，都存在人工智能自我决策机制的存在，例如在以色列“箭3”反导系统中，反导雷达发现目标后，对目标进行确认防空系统可以自主进行射击拦截，当然这个过程中，操作人员可以进行人工干预，但问题是他不听话怎么办？近年来，人工智能在逻辑能力上已经显著超越了人类，著名的“阿尔法狗”就是其中一个例子，军事专家陈忠认为，“阿尔法狗”只代表了人工智能在基于神经网络的机器深度学习、高性能计算和大数据技术等领域的最新成就，属弱人工智能。但有军事专家预言，未来强人工智能的运用就会如同5年前大数据的进入一样，带来巨大的改变。在竞争与博弈更为激烈的军事领域，人工智能自上个世纪随着计算机的出现已经越来越多地走向战场，推动着智能化战争时代的来临。  人工智能的自我学习能力很强，但人工智能最严重的问题是其没有伦理道德制约，“杀人”只是一个指令，善良与罪恶、正义与否都不在现有人工智能的考虑范围内，霍金的对人工智能的疑虑恰恰就在于此，众所周知，人工智能技术的核心命意，乃是通过对于计算机的恰当编程，以使得相关设备能够在行为层面上表现出与人类类似的“智能性”。尽管关于什么样的行为可以被判为“智能的”，学界尚有不少的争议，但是一般人都不会反对这么一条评判意见：理想中的人工智能产品，应当能够在尽量减少人工干预的情况下，在相关工作环境中，按照用户的要求自主地完成各种任务。很显然，人工智能在多大程度上被人工干预可能是一个很大的问题，因为这个自主是自己判断对与错，杀与不杀，开火还是不开火呢？还是等待操作人员按动YES或者NO的选择框呢？  军事专家告诉记者，从伦理学的角度，军事冲突的语言即关于辩护的语言，所谓辩护就是指你有没有充足的理由发动夺取人生命的战争，理由这个词非常玄妙，人类可以创造出很多理由发动战争，而且理由都很冠名堂皇，但人工智能能够明白吗？一些军事学者认为，军事冲突导致人员的死亡以及财产的受损，并造成各种形式的可以想象的大量伤害。不给理由就去做这些事情乃是疯狂的。正所谓出师有名，但人工智能到底需要不需要了解这些东西呢，如果是自主化的无人机或无人战车，他在射击之前还要请示一下是不是开火，显然那肯定是不行的，要不然搞人工智能又是为了做什么？人类也不可能期盼人工智能能够明白这其中道德上的用心良苦吧。  不过，即使你有了理由去进行杀伤性作战行动，如果战争中制服或杀伤人员目标，可以通过更少的人员与财产损失来达到，那么，相关的军事行动还是无法得到辩护，然而，人类总是有理由发动战争，而军用人工智能系统的介入，又会在多大问题上会改变此类问题的性质呢？我们知道，“机器人战士”或军用人工智能毕竟还是人类生产或设计的产物，我们也完全不能够设想这些人工智能，能在“其设计者不知其如何运作”的前提下进行作战行动，那么作为人类的设计者真的明白自己在做什么吗？
|
|
|
