|
这个问题问的很好，如今对于高血压能否被根治，有讨论，有争议，下面简单来说一下这个问题。 从西医来说，高血压分为原发性和继发性两种，原发性高血压是不能被治愈的，而继发性高血压是可以被根治的。二者的发病原因不同，所以预后不同。 从中医来说，如今我看到很多老中医宣称把高血压治好了，治愈了，你相信吗？我是持有怀疑态度的，为什么？中医虽然没有高血压的病名，但是根据高血压的表现，中医可将其归属到“头痛”，“眩晕”等病的范畴，而中医主要认为高血压属于肝脏上炕引起的，有些人说还有血瘀，痰湿，气滞等因素作用，治疗上主要是对症下药为主。 试想一下，很多高血压患者血压值都是测出来的，靠的是血压计，而很多老中医看病靠什么，把脉，看舌，问诊，如果不借助这些设备，这个老中医可能都不知道眼前的患者有高血压存在呢？很多高血压患者平时是没有任何症状的，并且由于中医治疗高血压仅仅只是个案报道为主，这个可靠性究竟有多大，有没有临床意义。 举一个例子，你用中医治好了十个高血压病人，你就说中医可以治愈高血压，但是可能来找你看病的高血压病人有几十个，甚至上百个，你只看好了几个，你就说高血压能治愈，这是个案情况，没有特别大的意义，我要给你加一句话就是，即使你采用中医真的把高血压治愈了，但是不适合所有高血压病人，不是所有人的高血压你都能治愈。 所以，对于高血压能被根治，要看情况，不能一概而论，从西医来说，继发性高血压可以治愈；从中医来说，报道了很多个案治愈的情况，由于没有大数据支撑，所以结果我们不得而知，中医治愈高血压的有，但是不多，具体还是需要结合你的具体情况。 我肯定中医在高血压治疗中的辅助作用，反对将中医疗效扩大化，要实事求是，用数据说话来证明。疗效才是硬道理，任何吹嘘都是虚假的，你觉得呢？ |
|
|
