|
本文转自上海初高中讯息，作者：李卓吾 2018年3月23日 上海初高中讯息第157期 消息仅供参考 从 中 考 角 度 看 改 革 昨天陈竹山老师的文章被删除了，删除的原因是违反了《即时通信法》，当然，他这篇文章也的确不像话，说得太直接，9.4万的阅读量，影响面太大。 他的主要观点集中小升初择校上，分析了新政之后民办初中，公办初中的具体情况，他的大致结论可能不太符合现在主流声音里公办要加强，教育资源要均衡的声音，所以被无情地和谐了。 但他的观点还是比较有影响力的，据说不少公众号都采纳了：民办初中少量削弱，公办初中大局增加小局影响不大，一些依赖自招的公办被明显削弱，这3个内容。 这我就不加赘述了，我已经提醒过他不要写得这么激烈，有人看了会受不了，他不听，你们看，被删除了吧？ 今天我想从中考公平的角度来看这场改革，我觉得这场改革很好！这个公众号经常唱反调，这次的确要为教育工作们，为领导们点个赞！ 黄 玉 峰 一 语 成 谶 前阵子有个媒体去采访黄玉峰老师，老黄身体不错，继续讲述他的教育理念，他是旗帜鲜明地反对自招扩大化的，现在回过来看这篇访谈，不知道是不是老黄给说漏嘴了，还真的减了！我专门找到这篇： 老黄说要降低到5-10%，现在出台是总数控制在所有人的6%左右，单独学校在15%左右，虽然没有他降的那么低，但也打下来不少。 没想到黄玉峰2月7号才说，到了3月22号就真的降下来了！其实在这轮改革之前，不少文章也分析要动自招，但动这么多真的没想到。 目前市重点高中可以自由把握的招生名额已经从过去的40%降低到15%，而这个15%只是政策问答中的大致数字，究竟如何分配还不知道。但是大政策已经明确自招学生占所有学生的6%，这比以前也大幅度下降。 而多下了的25%的名额被放到了由区和市强行分配的名额中，虽然这些名额连同原本的名额分配，零志愿，都有一个综合评价的选拔过程，但都以中考成绩为基准，不再是市重点自由选拔，然后自由点将的局面了！ 换言之，裸考对于市重点的价值被大大加强了，这也是很符合全国教育改革追求考试公平化的大方向的。 自 招 比 例 降 低 上海小升初，幼升小的乱相源于中考自招政策，由于市重点高中将法律规定的自荐，推荐融为一谈，提前考试而且考高中内容，推动了初中教育，小学教育的鸡血化。初中要提前学才能过自招，所以初中上高中的，小学上初中的，乱成一团。 又由于自招名额实在太多，高达40%，四校更是在50%的政策要求下，实际达到约60%（不是我说的，你们看黄玉峰也这么说，他讲的其实是四校）。所以正如老黄所说，这不是自主招生了，成了一种门槛了，也正是这个高比例造成了严重的小升初社会问题和民办择校乱相。 而自招也催生了照顾亲儿子，暗箱操作，抢夺生源，胡乱排位等等乱相。 自招原本是照顾上海市重点高中选拔生源的，是补偿中考太简单造成的生源混乱的，但走到这一步已经完全变味了，对义务教育阶段产生了巨大不良影响。 而要动市重点高中的生源，势必牵涉到许多利益问题，尤其是生源问题，生源是市重点命根子，核心利益。然而我们看到这轮改革是有魄力的，为了公平健康的环境，就是要动你的自招，就是要动你的命根子，这也符合新时代改革要敢于啃硬骨头，敢于打破利益固化的决心。 这轮改革对自招的限制很严格，没有浮动的余地。名额分配有50%-65%的浮动，但是无论名额分配如何浮动，自招就是15%，自招人数大幅度减少，势必减少提前学习，超前学习的浪潮，也等于把更多精力集中到了裸考上。 那么市重点的生源会受到影响吗？这个很难一概而论，也许要等到7年后的高考才能知道。 但这场改革无疑会让市重点更加关注自身的课程设计，教学设计，而不再是简单粗暴地依赖生源。 大量分配生源会让市重点更加关心学生的能力，根据学生的情况设计进度，来提升学生的能力，而不是一套进度往前跑，追求升学指标。 促 进 公 平 照 顾 利 益 在义务教育阶段里，一刀切是很常见的，因此这次中考改革没有一刀切式地改革，的确让人眼前一亮。 自招保留了，而且名额还不少，没有一刀切式去掉，仍然给市重点充分的选拔尖子生渠道，比例下降后，处于利益考虑，照顾，暗箱操作也几乎要绝种。 而名额分配的学生，学校仍然可以把关，有综合评价的内容，虽然挑选范围有些窄，但学校仍然有挑选的权力，不是真的照单全收。 这次改革里，过去的零志愿现在也算在名额分配里，也要遵循1:2投档和招生，这意味着市重点可以考核零志愿生源并作出取舍，这也可以作为推荐生名额失去的一种平衡。 所以，市重点的利益还是被照顾到了，但新政要求他们必须拿出足够的能力，才能保持成绩的辉煌。 由此，区重点虽然招生没什么变化，利益也照顾到了，因为市重点的生源平均化，势必有一批中层生源导入区重点，提升区重点的力量。 那么民办初中的利益呢？其实也照顾到了，毕竟很多民办是市重点的“亲儿子”。他们在自招，裸考，外区给的名额上还是有优势的，他们损失的机会其实很少。而民办教学的优势，选拔生源的优势也还在，当然，这两者将被严格限制。 那么公办初中的利益呢？还是照顾到了。这次改革将大大缓解许多公办认命，消沉的状态，缓步提升公办状态。很多学校过去几乎没学生进名校，现在机会来了，虽然不多，但是是一个盼头。 我个人认为，这次中考改革不存在谁利益受损，谁获得利益，这和陈竹山昨天的观点不同。 我认为这次中考平均了过去分配不均的资源问题，把过去不平衡的资源分给了理应得到这些资源的学校，真正迈出了平衡生源，促进均衡发展。同时，又督促市重点重视教学，重视培养，而不是死盯着生源和升学率。 注：本文观点不代表本公众号观点 可以点击关注 |
|
|
