|
【原贴正文】 最近检测这个品种，个别检测项遇到如下困惑，拿出来和各位老师共同分析一下。 上面是2015年版《中国药典》蒲黄项下的描述，用药部位是“花粉”，如果不是花粉或不仅仅是花粉，那就是有问题的。 继续看后面的采收方式，“雄花序，晒干后碾压，筛取花粉”，这样的操作，花粉中带有碾压后碎掉的蒲棒组织，很正常的。但不宜过多。 性状描述没有问题，看看显微项下：仅描述花粉粒的特征，这个和用药部位一致，没毛病。2010年版显微图谱上也仅仅是花粉粒的照片。说明显微镜检几乎都是花粉粒这一特征。 为了控制除了花粉粒以外其他的东西，药典有规定，杂质检查不得过10%。（很宽松了）。具检测的经验看，一般杂质不会超。 显微照片如下所示，不同倍数下的，不同位置随机拍照，显微镜下很干净： ▲10倍 ▲10倍 ▲20倍 ▲20倍 ▲40倍 ▲40倍 上面所述都是蒲黄，炮制后的呢。炮制项下为蒲黄炭，取净蒲黄，然后如何如何。。。。其他内容看看下面的描述： 显微仍然是仅描述花粉粒的特征。净蒲黄，顾名思义，就是比较干净的，杂质不超标的。而，两批市售样品如何呢？ 样品1，不同倍数下，不同位置随机拍照： ▲10倍
▲10倍
▲20倍
▲20倍
▲40倍
▲40倍 样品2，不同倍数下，不同位置随机拍照：
▲10倍
▲10倍
▲20倍
▲20倍
▲40倍
▲40倍 蒲黄炭中，显微镜检杂质太多（样品2比样品1更糟糕），早已经超出生蒲黄应有的内源性杂质的量（不知道是不是有外源性的，三种的镜检密度基本保持一致）。 各位看官，如此一来，不知道大家如何判别呢？欢迎指点。 【精彩回帖】 ID：沃雪 首先感谢四为轩老师的分享。其实，我们近期也遇到这种情况，也见到了这样的蒲黄炭样品，对于杂质检查，无法按生品去对待，因为它并非仅仅是药材的净制，而是炒炭了，所以也比较纠结，镜下的非花粉粒到底是杂质还是破碎的花粉粒，也不好说，感觉除非自己用几批具有代表性的生蒲黄亲自炒炭，再在显微镜下检测对比，才好有所感知，这点自己后续打算有机会的话亲自试试。至于药典的来源和鉴别项，也曾经有过小小的纠结，个人以为对结果的判定应该结合实际，纯粹是花粉粒没有一点点雄花等其他特征的药材或饮片，也不太现实，这一点上没有必要死抠，当然，药典也应该进行进一步的完善，而且现行版药典的杂质检查也不科学，被粉碎后的非花粉粒也照样可以大摇大摆通过筛网的。以上为个人观点，仅供参考。我下面分享两张新采水烛香蒲的图片，由此图可看出难免带入花粉粒之外雄花的情况，图1中部左侧有一条隐约可见的黄线，那个就是一碰就掉的花粉——纯净的蒲黄。因近期不方便看显微，所以，暂时先提供外观图片供大家参考。也希望熟悉这个品种的老师多交流，大家共同进步！
▲水烛香蒲
▲水烛香蒲 小编：李强 |
|
|
