于丹起落现象中，有哪些值得反思的点？

对于于丹我不诋毁也不支持，更多是路人心态。我记得有一次去图书馆路过古典区看见一个特别有趣的现象，第二层是于丹版的论语，下面居然是批于丹版论语，作者还是两个人两个男作者，说白了就是两个大老爷们骂一个女的，这件事变成出书对骂意义一下子就不一样了，对我而言感觉文化扫地斯文扫地。

在我看来于丹从来没有起过也没落下，来看一下于丹在网络上的简历。

于丹，著名文化学者，北京师范大学教授、博士生导师、艺术与传媒学院副院长。1986年于北京师范大学（分校）中文系本科毕业，后在北京师范大学中文系古典文学专业进行深造。1995年至今在北京师范大学艺术与传媒学院历任讲师，副教授，教授，影视系主任，副院长。著名电视策划人，被誉伟中国电视业的'军师'。多次受邀担任众多具有重大影响力的国际性文化活动及公益活动的重要嘉宾，伟中外文化交流沟通做出了巨大贡献。2007年，'第二届中国作家富豪榜'重磅发布，于丹似几1060万元的版税收入，荣登作家富豪榜第2位，引发广泛关注。
从这份简历中不难看出于丹在古典文学上的水平
也只能算是学生，不能算学者，只有深造经验而在传媒影视方面倒是一把好手。

回头来说一说《百家讲坛》对于百家讲坛好多人抱有巨大的崇拜之情，如果只是看过一两集的你有这种看法还可以理解，如果看过好几个系列的那你就算白看了，百家讲坛栏目是一个电视栏目收视率是第一位的喜闻乐见才是最主要的，易中天纪连海这些都是二流文化学者而且上台和说评书无异，袁腾飞上去前面几个好歹是说书的他上就是一单口相声还有一邮电大学的讲师笑面虎一个，讲三国水浒里的职场关系这都是老板给员工洗脑的小推文了，心灵鸡汤。纵观大部分百家讲坛的讲师水平在学者圈里只能算二流高点，不能算一流，好多高校推自己学校的老师上台说点什么打个广告，所以于丹上去也不能说明什么问题。于丹上百家讲坛说论语只能说他们学校背景厚，而且于丹一个搞传媒的，如何高大上才是她琢磨的，说论语有点华藻丽句被人误以为是高等知识这也是看电视的观众一厢情愿。

于丹是搞传媒的，他让人们知道她她也家喻户晓了自己的目的完全达到了，他作为一个大学教授缺的就是名气现在什么都有了，钱也跟着来了，文化流氓和文化大师在一般人眼里差不多，在文化传媒方面于丹大胜。一帮文化学者以为指出于丹几个错误就是特别有学问了，这帮人被于丹拉来提高自己的名气给自己做垫脚石还浑然不知沾沾自喜。