|
中国古典文章之精深粹美是让人叹为观止的。两千年来，几乎所有一流的才智之士都将他们奇瑰无方的智慧，盖世的才华寄托在文章之上，相伴而行，甘苦与共。 在中国古人的意识中，文章从来不是小道。在所有文明中，也只有中国人会提出，文章是经国大业这样的意见，把作文提高到了与治国同等的高度。 可惜新文化以来，视旧为朽，古文被弃之如敝履。新时期以后，思维有所扭转，雅道重启，国故兴复，古典文章也日益受到重视，各种古文选本相继推出。 但选文又何尝容易？大佬鲁迅的名言，“选本所显示的，往往并非作者的特色，倒是选者的眼光。眼光愈锐利，见识愈深广，选本固然愈准确，但可惜的是大抵眼光如豆，抹杀了作者真相的居多，这才是一个‘文人浩劫’”。 确实，假设我们编选者本身的学养、见识都不足，在编选体例、编辑思想、选文理念上稍有偏差，所选出的本子其实也是难孚人意的。特别是古文选集，倘非邃于此道的斫轮高手，必不能办。 单就我所见市面上那些古文选文而言，或者泥沙俱下，或者畸轻畸重，或者滥竽充数，插书满架，纸新墨浓，但满意的实在不多。 但是，就我有限的浏览而言，比较合意的也并非没有。它们往往默默无闻，基本没人提及，但我偏好它们。所以我有心将它们推介给大家看看，检验一番。 1，《上古三代秦汉三国六朝文选六百篇》，河北教育出版社于2009年，陈延嘉、王存信选编 这本书几乎不见人提及。豆瓣上连打分的人都没有。征之原因，我想可能是大家都觉得既有《昭明文选》中华书局本和上海古籍社本公之于世了，何必多此一举？ 我个人倒没有觉得如此。像我这样的，纯属外行，不想装逼，纯粹只想老老实实阅读点古文，踏实学点作文技术，过去的《文选》，选文很多辞赋、注解繁杂、竖排繁体，常常是我视为畏途的。 而这本《上古三代秦汉三国六朝文选六百篇》无疑是暂时性的、很好的替代读物。简体横排，所选全部为文章，选文精到，注解切实，并且有意在《昭明文选》之外增补遗漏，沧海拾珠，予人以切实的文章熏染。 当代人选编六朝以前文章，我所见以此本最好。 2，施蛰存选《晚明二十家小品》，上海书店1984年影印 现代白话文运动肇始时，当时人为白话文的合理性找寻“传统资源”，另外也想为此新兴文类“补充营养”，几乎都不约而同的盯上晚明小品。 所以民国时代的明清小品选本，大大小小，数量极多。以10932年沈启无编《近代散文抄》为开端，刘大杰《明人小品集》、阿英《晚明小品文库》、王英《晚明小品文总集选》等纷然问世。 就我个人阅感，这其中还得属施蛰存选辑的《晚明二十家小品》最妥帖。施先生旧学深湛，同时又是新派文人，可谓旧学邃密新知深沉，以他的眼光、才情去观照筛选晚明小品，自然明眸善睐、灵心善感，更能洞烛幽微，选人不及，所以反倒能后来居上。 《晚明二十家小品》，同题选本还有作家阿英编选的。其实也不错，可以参照。但选文略显粗糙，也许这位革命作家当时实在比较忙吧。 3，《明清名家小品精华》，安徽文艺出版社，欧明俊主编。 该本共选明清115位名家小品560篇，厚厚一大本，1000页左右，害我断断续续读了两三年还没读完。 这种文学选本，选文是极为精到的，同时又重视“知人论世”，所以也多参照史学研究成果来论释选文。 书中每篇作品均包括原文、注释、评析三个部分。原文都有版本依据，且多采通行本中的善本；对文中的难字难词、典故、生僻的地名、官名及典章制度作注，以省翻检之劳；评析文章不求面面俱到，只求对作品思想、内容或艺术的特点作简要的剖析。 我所见当代明清文选本，当以此部最好。 4，《百年文言》 这本书专选20世纪时那些“偏统”文人“逆潮流而动”的古文作品。 编选者陈永正与徐晋如两位先生，前者是当今文史名宿，以旧诗、书法、文章、古典文学研究享誉士林；后者徐氏则少壮学人，为人精锐猛烈，为学敢为人先，强强联合，可以说是联袂选出了过去百年最好的古文作品。 作者大抵皆一时名贤，所选文章富于故实。一本在手，可藉以窥见百年风气转移之一端，也可切实为古文写作汲取之参考，又可以作一部百年小史参看，饶富多益，功在当代。 唯一需要吐槽的，是这部书偏贵。554页，定价在158元。 以上选本，基本囊括了先秦以来至于建国前的好文章。 但是，这其中唐宋文是阙出的。这既是我本人不喜唐宋文章之故，也是因为时下唐宋文选本，也确实难得其选，只好暂付阙如。 唯一需要说明的是两点：1，当代人选本再好，格于学养，还是难以和古代选本抗衡。所以学有余力，还是要“溯洄从之”，回到本源，以《昭明文选》、《骈体文钞》、《古文辞类纂》等选本为楷式；2，这只是代表我个人非常浅薄的偏好。一如穷乡僻壤的女子，偶入城中，未免被人讥为土气，反倒更着意搔首弄姿，贻笑大方。这是实在话。 2018，5，12午间闲敲 勉力坚持每天抽空写三五篇文史八卦、生活随感、时政看法、影视评论等。点赞和留言是对我最大的鼓励，感谢！ |
|
|
来自： 昵称32901809 > 《文件夹1》
