|
谢谢艺屿的邀请。 这个问题我是这样看的： 一，什么是主流价值观？这个问题历来是有争议的。主流价值观是否全部代表了正确的价值观？历来也是有争议的。 二，单纯从艺术的层面讲，这个问题就更突出了。比如说，西方绘画艺术现在似乎是一种主流，自然也体现为一种带有主导性的主流价值观。但是，因此就说西方绘画艺术现在是最好的？我看还是值得商榷的。我想即使是西方最好的艺术家也未必敢讲这样的话。 三，从艺术创作的个体来讲，艺术家的思想大多是超前的或者说是前卫的，感情是奔放的，想像力是非常丰富的。真正的艺术家往往是循着艺术的规律去创作和思维，而不是跟着某一时期的所谓的“主流价值观”去决定自己的创作取向。 四，从古今中外的无数事例可以看出，尤其在绘画方面，很多的艺术作品在当时并不被人们看好，而是在后世甚至很多年以后才越来越呈现出它的艺术价值。这也说明这些作品在当时并不符合或者不完全符合那时的“主流价值观”。
德国绘画大师鲁本斯笔下的女子大都人高马大、膀阔腰圆、臀厚腿粗，甚至可以说是“彪悍”。在当时受到主流社会的批评攻击，鲁本斯也成为一个“不受人们喜欢的画家”。但是随着时间的推移，人们渐渐发现了鲁本斯画作的巨大艺术价值和思想内涵。 印像派创始人莫奈的《日出》刚发表时，遭到很多人的讽刺挖苦，甚至连“印象派”这个名也是批评家带有揶揄地说出来的，不想竟成了一个新画派的命名。 莫奈《日出》 等等。这样的例子很多，很多。 由此是不是可以推论，艺术家在创作时并不都是按照“主流价值观”去选项和“循规蹈距”的，而是按照自己对艺术的理解和追求去进行创造性的劳动。既然很多的艺术作品是“如此”产生的，那么我们在欣赏艺术作品时，为什么一定要带着所谓的“主流价值观”的“眼睛和嘴巴”去审视去评价呢？ |
|
|
