|
吕夷简和范仲淹先后在朝为相，两人虽均为北宋名臣，但二人不和时人皆知。这是怎么回事？两人是如何结下的矛盾呢？ 吕夷简比范仲淹更早进入中枢，两人第一次冲突是关于仁宗废后之事。当时吕夷简为相，范仲淹为右司谏。仁宗以郭皇后抓伤自己为由欲废后，吕夷简用汉光武帝事支持仁宗，并命令有关部门不得接受言官上奏。这直接触怒了言官。再加上吕夷简此事中夹杂私心：他曾因郭皇后一句“夷简独不附太后邪”而被罢相，所以仁宗此举遭到了言官们的强力反对。 台谏官员在孔道辅、范仲淹的率领下纷纷前往殿前，要求宰相公示皇后罪状。吕夷简以太平时代不应出现言官集体跪谏为由，将参与此事的主要台谏官员赶出开封，并严明台谏官员纪律。范仲淹由此一度远离中央。这是两人第一次冲突，也从此彼此结怨。 后来范仲淹批评吕夷简多用亲信，于是献《百官图》，希望能明确官员升迁制度。吕夷简则认为范仲淹狂放，不断将范仲淹放往外地。后来范仲淹又认为洛阳山河稳固，可以为都，被吕夷简视为迂阔。范仲淹上奏仁宗不可尽信吕夷简，并用王莽事提醒仁宗，吕夷简则怒斥范仲淹大搞朋党。 两人的矛盾闹得满朝尽知。与吕夷简相近的人罗织了范仲淹的朋党，公之于众。范仲淹等人被贬，直到李元昊起兵，夏竦治兵陕西，准备推荐范仲淹辅助自己。范仲淹离朝时，士大夫也与吕夷简等人不断为范仲淹辩论，并导致一年后吕夷简被贬，仁宗被迫下诏禁止朋党。 夏竦经略陕西时，吕夷简先已入朝为相，委范仲淹重任必然会唤起旧怨。但好水川之战前后，范仲淹私与李元昊通信事发，朝中有人建议处斩当事人时，吕夷简却没有落井下石。当时范仲淹在前线，吕夷简在中枢，合作得还算不错。这似乎可以给范仲淹和吕夷简的矛盾定调：两人纠纷仅限于工作中的具体内容，不涉及私人问题。 如仁宗谕范仲淹放下旧事时，范仲淹所答：“臣乡论盖国家事，于夷简无憾也。”两人结怨，确实是源于对自身职务的敬业和对具体政务见解的不同。吕夷简也向来爱士，被他贬走的人也一般会在一段时间后被重新提拔，他并不会对政敌赶尽杀绝。范仲淹在开封几进几出正是典型范例。 所以，范仲淹和吕夷简的矛盾不过是工作中各自权责相互摩擦的结果，他们的矛盾源于各自的职责和观念，私人之间没有太多问题。 参考文献 [元]脱脱等.《宋史》 |
|
|
