分享

Dear data | 中国最牛专利代理机构

 标准生活 2018-06-02

本期的dear dara,我们用专利数据来聊聊中国最牛的专利代理机构。

本文数据均来源于incopat数据库,分析水平有限,如有疏漏之处,还请读者不吝指正。


1. 2017年,哪些代理机构代理了最多的授权发明专利?

我们检索了2017年所有的授权发明专利,根据获得授权的发明专利数量对代理机构进行了排序。

从授权发明专利的数量上看,中国最牛的代理机构在我们的预料之中。港专获得最多授权发明专利,10827件,排名第一。集佳以获得10190件授权发明专利,排名第二。贸促会和柳沈分别排名第三和第四。


2. 各技术领域的最牛代理机构

我们首先找出了2017年获得授权发明专利最多的八个产业(按照国民经济分类),然后统计了每个产业中获得发明专利授权最多的四个代理机构。

港专很厉害地在各个领域都表现非常优秀。有一些机构则是在一些特定领域表现突出。比如中咨,2017年,其在C26化学原料和化学制品制造领域及C27医药制造领域的授权发明专利之和(1053件)相对于中咨该年所有授权发明专利(3780件)的占比为27.89%。而2017年所有授权发明专利的中,C26及C27的占比仅为13.0%,由港专代理的授权发明专利中,C26及C27的占为13.1%。从这个数据上来看,中咨的优势领域在于化学医药。


3. 案源来自哪里?

我们选取了2017年获得授权发明专利量最多的前十大代理机构的申请来源国做了分析,比较了它们代理的国内申请的比例。

在这十个代理机构中,仅有集佳和康信的国内授权发明专利量占比达到50%以上。其他几个代理机构国内申请的占比都较少,港专、永新和中原信达甚至不到5%。


4. 结案速度和授权率如何?

为了比较各个代理机构的结案速度和结案授权率。我们在incopat中做了这样的检索和数据统计:

第一步,检索2015年公开的由各代理机构代理的发明专利申请量A(之所以统计2015年的公开量,而不统计2015年的申请量,是因为考虑到有些申请人并不会要求提前公开,如果按照申请年份来统计,就会把申请到公开的这段时间差异带进来,但从申请到公开的时间长短是代理机构所不能控制的);

第二步,统计上述2015年公开的由各代理机构代理的发明专利申请中,截至目前法律状态为授权、撤回、驳回、权利终止和放弃的专利申请量之和,这个加和数据就是2015年公开的由各代理机构代理的发明专利申请的已结案件数量B

第三步,在2015年公开的由各代理机构代理的发明专利申请的已结案件统计截至目前法律状态为授权的专利申请量,这个数据就是2015年公开的由各代理机构代理的获得授权的发明专利数量C

第四步,计算结案率和结案授权率

结案=2015年公开的由各代理机构代理的发明专利申请的已结案件数量B/2015年公开的由各代理机构代理的专利申请量A

结案授权率=2015年公开的由各代理机构代理的获得授权的发明专利数量C/2015年公开的由各代理机构代理的发明专利申请的已结案件数量B

下图则展示了主要代理机构2015年公开案件的结案率和结案授权率。

首先来看看结案率,中科和三友的结案率分别为65.93%和65.52%,高于2015年公开的发明专利申请的平均结案率63.95%。其他几个代理机构的结案率均低于平均。小编认为,这些代理机构代理的案件中,国外申请占比较高,而国外申请人往往就是很喜欢快到期限才答复,或者有时候还要申请延期答复。所以这个结案率并不能反映代理机构的速度。

再来看看结案授权率。这十个代理机构的结案授权率(75%-82%)普遍高于2015年公开的发明专利申请的平均授权率(58.87%),看来这些代理机构确实是量质并重,代表中国专利代理机构的较高水平。


5. 申请撰写质量如何?

我们统计了主要代理机构代理的2015年公开的发明专利申请且目前状态为有效的专利,其公开文本的平均权利要求数量和文献页数。

这些代理机构的发明专利申请平均权利要求数为12-16项,文献页数为21-25页。这两项数据也是高于平均水平的。

看完申请质量,我们再来看看这些代理机构的授权质量如何吧。


6. 授权质量如何?

小编从如下几个方面比较了主要代理机构的授权质量:

授权后权利要求数量的变化,权利要求数量是增加了、减少了、还是不变?

如果权利要求数量增加了,那么增加了多少个权利要求?如果权利要求数量减少了,那么减少了多少个权利要求?

为了获得上述数据,我们统计了2015年公开且目前状态为有效的专利,比较了他们的公开文本和授权文本中,权利要求数量的变化情况,得到下图:

下图中黄色柱形代表权利要求数量增加的案件在所有授权案件中的占比;黄色柱形上方的箭头加数字表示权利要求增加的平均数量;

蓝色柱形代表权利要求数量减少的案件在所有授权案件中的占比;蓝色柱形下方的箭头加数字表示权利要求减少的平均数量。

从上图中可以看出,港专表现最为突出,授权专利中权利要求数量增加的案件比例是这些代理机构中最高的(26.2%);授权后权利要求数量减少的案件比例则是最低的(39.9%)。权利要求的平均增加数量是最多的(6.7)。最夸张的是一件申请号为CN201380057447.6的专利,公开文本只有47个权利要求,授权后权利要求数量变到了178。真真是个省钱小能手呢~


好了,文字的分析就写到这里,图表里面还有很多值得挖掘的信息,感兴趣的读者可以放大了好好看看哦。

大家还有什么关心的问题,可以留言,在后面的文章一起交流。

本文仅代表个人观点,所有数据均仅供参考。


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多