|
作者：巩义法院 王景峰 发布时间：2008-10-20 08:49:46 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 民事诉讼法对“有具体的诉讼请求和事实理由”的规定比较笼统，其解释亦不尽具体详细。在审判实践中不易把握，特别是较为复杂，当事人有多项诉讼请求的案件，一般原告在起诉时仅罗列一至二项，然后以等等的字眼一概而过。有时当事人对自己的诉讼请求也不能具体化，导致审理时无法限定在当事人的诉讼范围内审理，容易出现超诉讼请求范围审理的现象，违背不告不理原则。最终导致漏判或多判，造成一方当事人不满，上诉案件增多等不良现象。 结合审判实践，笔者认为：对当事人起诉时的诉讼请求，应当严格审查，准确界定范围。尤其遇到当事人有多项请求时，要行使释明权，让当事人逐一明确、具体。如在审理人身损害赔偿案件时，当事人一般在诉状中表述：要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食费、残疾赔偿金等共计XX元。对此，必须要求当事人对其诉讼请求予以具体化，即每一项赔偿XX元，共计XX元的来源是哪几项等。若是认为请求标的大了，可以表示其它部分放弃，若认为请求标的少了，可以增加诉讼请求。这样便于在审理时，根据当事人的逐项请求进行审理，符合当事人告什么审什么，不告不理的原则。如果当事人坚持自己的请求，经释明后仍不具体化，或认为已经具体化，法院将根据案件的实际情况，依据民事诉讼法第一百零八条第一款第（三）项之规定裁定驳回原告的起诉。 至于事实和理由部分，当事人一般在诉状中叙述比较简单，在审理时，应引导其详细陈述事实经过，特别是复杂案件，要做到详略得当。关键情节必须详细具体。一般应按照事件发生的时间、地点、人物、经过、结果的顺序，把事实叙述清楚，便于审理时有的放矢。对理由部分，笔者认为，可适当放宽要求，因为当事人的文化水平和专业水平参差不齐，不能一概要求当事准确地说明理由，或适用什么法律、法规支持自己的请求。总之，只要当事人能将诉讼请求具体化，便于操作，事实部分能够清楚有序，说明事件的来龙去脉，不产生歧义，就可以认为原告的起诉是符合民诉法关于起诉的条件，法院应当受理。 责编/小黄 |
|
|
