某些样板戏一直被称之为现代京剧，实际上，他们能算是京剧吗？

现代戏当然也是属于京剧了，这是京剧在长期的发展中，以及一定的历史因素下形成的新型京剧，也被称为样板戏。

样板戏有很多跟传统京剧不同的地方，这也让很多人觉得样板戏已经脱离了传统京剧，我就来简单的说说它们的区别吧:

一、扮相上的区别

传统戏中，行头大都跟繁琐，衣服也光鲜亮丽，十八般武器样样都有，需要化很浓厚的妆，有的行当还要带上面具。

样板戏中，行头简单朴素，穿着简朴的素衣（汉服）或军装，武器一般也就是农具和手枪步枪，不需要浓妆艳抹，画个淡妆能够上镜就行。

结论:传统戏虚实结合，更有效的架构场景，使人们仿佛置身于那个时代。样板戏则是以写实为主，更注重的是剧情的发展。

二、唱腔上的区别

传统戏中，为了追求演唱效果，经常要求演员在演唱的时使用假嗓、闷嗓。有些流派为了剧场效果，单纯的追求唱声、唱字。

样板戏中，对于发声就没有那么讲究，它只是借鉴了传统京剧的唱法，并且引用了一些国外戏剧的唱法，进行改革创新。

结论:传统戏以唱腔为主，以人物为辅，更多的是凸显行当的唱功。样板戏则以人物形象为主，以唱腔为辅，更多的是展现个人魅力。

三、板式上的区别

传统戏中，一直是有固定的唱板及其音乐结构，比如西皮二黄的唱腔和板式，所有的传统剧目，都要在这些唱腔中，不能脱离。

样板戏中，在一些京剧唱腔板式的基础上，添加了一些外来板式及其西洋音乐，演唱的时候也没有什么讲究，角色适合哪个声腔，就选择用哪个。

结论:传统戏有固定的唱腔板式，样板戏则在传统戏的基础上，做了很多改动。

四、程式上的区别

传统戏中，一招一式都有固定的模式，很多演员稍微有些创新或改动，就被骂的狗血淋头，说毁了祖宗留下来的经典，参见京剧的几大流派中，观众对于后人改动的问题。

样板戏中，基本上没有固定的程式，只要符合剧情，演员们甚至可以固定发挥，有点类似于现在的电影。而且不同的演员可以做不同的动作，来彰显个人的魅力。

结论:传统戏更注重程式，注重继承，演员们囿于这种固定的模式，很难创新。样板戏则不注重程式，演员们只要不违背剧情，可以对一些细节部分进行改动。

五、手法上的区别

传统戏中，更多的采用虚拟的手法，比如对着空气可以敲门，转过身自言自语或大声歌唱，旁边一两米远的人什么都听不到，拿着令旗，带着两个小兵就是千军万马等等。

样板戏中，则更注重了写实，比如带了几个人就是几个人上台，拿了封信就是真实的一封信，开门关门就是有真实的门竖在那里。当然了，由于舞台的限制，样板戏中也会有一些虚拟的场景在里面。

结论:传统戏以虚为主，以实为辅，除非用到迫不得已拿出来的东西，才会展现在舞台上，其他都是用表演手法表现出来。样板戏以实为主，以虚为辅，除非是实在无法搬到舞台上的东西，才会用旁人的口述来侧面表现出来。

最主要的其实就这几个方面，至于念白、润腔、流派、表演风格之类的区别，我觉得倒是不用太过注意。

那么区别这么大，样板戏还能全是京剧吗？当然算了，举个例子，我国一个导演，采用了国外的拍摄手法，来拍摄一部英文版的电影，但是导演和演员全是中国的，那么这部电影就不算是中国电影了吗？

样板戏是传统京剧发展到一定阶段的产物，是符合时代脉络的，当然是属于京剧了。