|
于伏海 问：司机醉驾撞死4个孩子后，对上前控制他的群众进行殴打，并与大家发生争执：称再撞死2个也赔得起。据了解，该路段还未正式通车。司机该担什么责任？ 答：我认为本案嫌犯已经构成故意杀人罪。属于间接故意杀人。 为什么这么说？ 本案嫌犯撞死人后，非常嚣张地说再撞死两个也能赔得起。虽然这在表面看来是他怒怼控制他的群众，但是完全可以反映他的主观恶性，这种主观恶性就是，他对路人被他醉驾撞死持放纵态度，对他人的死亡持放任态度。 我国刑法第11条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 该名嫌犯明知醉驾可能会发生撞死路人的结果，却仍然醉酒驾驶，放任撞死路人这种结果的发生，对路人的死亡即使并不希望发生，但也并不反对，这种心理状态就是放任，用嫌犯自己的话说就是“再死两个也能赔得起”，因为能赔的起，所以胆子就更大，所以就更敢不顾路人安全而醉酒驾驶，大不了拿钱摆平，反正爷爷我有的是钱，怕什么？ 所以，本案是故意杀人罪，不是过失犯罪。 什么是过失犯罪？刑法第15条第1款规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。” 通过这一法条，我们可以看出，过失犯罪，主观心态是根本就不追求危害社会的结果，对危害社会的结果自始至终都持反对态度，自始至终都不希望发生，只是因为疏忽大意或者过于自信，发生了危害社会的结果。 本案嫌犯表面看来也是“过于自信”，自信醉酒驾驶不会出人命，但是其深层次或者更真实的心理状态是：即使出了人命，也不用担心，因为我有很多钱，一方面，钱多赔得起，一方面钱多能上下打点，通过打点，可以逃脱刑事责任。在这样一种放任路人生命安全的心理状态下，加上自己钱多的膨胀心理，嫌犯实施了通过醉酒驾车放任他人生命被剥夺的犯罪行为。 所以，本案是故意杀人罪。希望法院判决其故意杀人罪成立。 本案不是危险驾驶罪或者交通肇事罪。这两个罪都是过失犯罪。 因为醉驾的社会危害性非常大，而法院往往都按照过失犯罪进行判决，不利于惩罚罪犯，不利于震慑潜在的罪犯，不利于教育广大司机安全驾驶，因此，我建议修改刑法，将酒后驾驶行为一律判定为以其他危险方法危害公共安全罪，属于故意犯罪，不再定过失犯罪（危险驾驶罪或者交通肇事罪），按照刑法第一百一百一十四条和一百一十五条定罪处罚。 刑法第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 刑法第一百一十五条，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 如果按照以其他危险方法危害公共安全罪处罚酒后驾驶行为，尚未造成重伤、死亡或者公私财产重大损失等严重后果的，那就判处三年以上十年以下有期徒刑；如果造成重伤、死亡或者公私财产重大损失等严重后果的，那就判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 只有这样，才能罚当其罪，而不会像现在这样，罪行非常严重，撞死很多人，却只判三五年，根本起不到刑罚的多大作用。 大家看看交通肇事罪和危险驾驶罪： 《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（交通肇事罪） 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（危险驾驶罪） 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 |
|
|
