第118片不是逗你玩：火灾不是灾！原创：?禅茶诗书?javascript:void(0);火事杂谈A现在如果有人告诉你，说火灾不是灾，从2
014年开始就已经不是了，你信吗？不管你信不信，人家可不是逗你玩的，这是必须信的事实！你瞧，中华人民共和国国家标准说的：火灾是在时
间或空间上失去控制的燃烧。没错，你没看错，火灾是燃烧、火灾是燃烧，这还用重复一百遍吗？火灾是燃烧，不是灾害，你必须得信，不信不行，
人家国家标准这么说的，你不信哪行！B十多年前，消防俠在《论对火灾概念的认识即燃烧与火灾的关系》中曾写道：商务印书馆出版的《现代汉语
词典》（2002年增补本）中，把火灾解释为失火造成的灾害（注：尽管该解释有错误，但其还是强调火灾灾害性的解释）；国家标准GB590
7-86把火灾定义为在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。武警学院的《火灾调查》等教材使用了该概念。其实，消防俠思考火灾概念源
于2006年研究“灾害成因”，当时研究就发现存在着两种不同的认识。一种是强调灾害性的认识观，另一种就是强调燃烧性的认识观。前者认为
火灾首先是一类灾害，后者认为火灾应突出研究燃烧；前者在社会层面比较有阵地（如词典、国标），后者在学院派表现得比较突出（如范维澄院士
描述火灾是火失去控制而蔓延的一种灾害性燃烧现象；屈立军教授把火灾定义为失去控制并对人类生命和财产造成损失的燃烧现象）。若单纯从燃烧
学的学术研究上看，把火灾的定义向燃烧角度倾斜或是情有可原的，更何况人家知道强调一下灾害性、损失什么的。但如果在国家标准的术语里把火
灾直接定义为在时间或空间上失去控制的燃烧，恐怕说不过去。即使在消防专业范畴，专家学者们研究燃烧，研究来研究去，最终为谁服务？目标是
什么？如果仅仅局限于为研究“灾火”而研究燃烧，不把研究着眼于“灾害”这个更大的范畴，那就是狭隘的，并且容易跑偏。消防俠说过，“灾火
”和“火灾”绝对不是文字游戏，而是决定理论大厦的基础柱石。那些离开火灾的科学认识而试图搞好消防管理、做好消防科研的官宦与学者们，不
是失败就是骗人。C人们都觉得火灾与水灾、风灾、震灾等其他灾害一样，应该是灾害而非造成灾害的那个东西本身。果然，你看百度：水灾泛指洪
水泛滥、暴雨积水和土壤水分过多对人类社会造成的灾害而言。一般所指的水灾，以洪涝灾害为主。旱灾指因气候严酷或不正常的干旱而形成的气象
灾害。地震灾害是指由地震引起的强烈地面振动及伴生的地面裂缝和变形，使各类建（构）筑物倒塌和损坏，设备和设施损坏，交通、通讯中断和其
他生命线工程设施等被破坏，以及由此引起的火灾、爆炸、瘟疫、有毒物质泄漏、放射性污染、场地破坏等造成人畜伤亡和财产损失的灾害。风灾，
指因暴风、台风或飓风过境而造成的灾害。开个玩笑，如果按照火灾目前的标准术语来给水灾、震灾也下个定义，那就成这样了：水灾是在时间或空
间上失去控制的水流；震灾是在时间或空间上失去控制的地壳运动……，是不是很好玩？D有人可能会说，2014国标这个新火灾定义中，人家已
经强调了“在时间或空间上失去控制”，这其实已经暗含了造成灾害了。这些人通常会这么问：你见过有在时间或空间上失去控制的燃烧不造成灾害
的吗？对于这种观点，首先要说的是，概念是人们认识事物进而据此开始进行逻辑推理的基本认识单元和逻辑起点。逻辑学关于定义的公式：被定义
项=临近属概念+种差。种和属都搞错了，说暗含是说不通的。并且，也可以反问，你见过哪个火灾不是因为燃烧失控造成的？其次，灾害本身具有
鲜明的社会属性，对于同一码事，有的人认为是灾，有的人可能认为就不是灾。所以，灾害是社会群体成员多数意志的表达，并非像燃烧那样客观。
太阳表面的燃烧在时间和空间上是失去控制吗？如果是，那它是灾害吗？如果不是，谁能控制它？地球上远离人类的原始森林现在雷击起火了，是灾
害吗？某地下大型煤田数百年来一直在燃烧，是灾害吗？如果在定义层面就出现了不科学、不严谨，势必造成矛盾重重，还容易把人给弄得“精神”
了。比如：你不是说火灾是在时间或空间上失去控制的燃烧嘛，那好，我宣布，我现在制造一个燃烧！我保证时间控制在24小时之内、空间控制在
这座楼，好不好？你千万别说我是制造火灾啊！还有，你不是说火灾是在时间或空间上失去控制的燃烧嘛，那好，火灾调查你只能调查燃烧为什么是
失控的，你想查别的，比如人是怎么死的、比如非燃烧区域为什么有了灾等，恐怕就不能叫做火灾调查了，那叫什么呢？还有，以后学者们研究的《
燃烧学》和《火灾学》干脆合二为一了。还有，预防火灾的思路全变了，预防火灾就是只预防在时间或空间上失去控制的燃烧，你觉得这对吗、够吗
？E说来说去，你或许已经发现，目前国标这个火灾的定义是狭隘的燃烧观，单纯放在燃烧学理论的科研中似乎没什么大问题，但这种观点如果被带
到整个消防领域甚至整个社会领域，那么它背离大灾害观的严重性就显而易见了。学术探讨，希望起草这个标准的朋友抽空给大家解释一下，宣贯一下，免得大家也像消防俠这样既理解不了、也接受不了、还爱钻牛角尖愣犟。就给大家讲清楚，为啥把GB5907-86的火灾术语给改了就行！ |
|
