|
“恶语伤人”从来不是耸人听闻的都市传说。 想象一下，你如果受骗，周围的人会有怎样的反应？ 也许是亲疏有别，也许是网上见不到真人，人们对受害者的态度，在现实与虚拟世界间，往往呈现两种画风。 毕业季，学生面临的不止是论文答辩散伙饭，可能还有诈骗。 李女士今年研究生毕业，她五月份接到电话，对方自称公安局的人，说她涉嫌非法集资。 其后对方以警察身份，对她进行多次恐吓，并以让她办银行卡为由，先后骗了她150万元。 事情传到网上，比起讨论骗术高级，热门评论指责的点却落在女生身上： “国内书呆子的范本，人傻钱多的又一佐证。” 此后网友们的跟帖，也多对女研究生加以指责。 “读死书，死读书。” “研究生肯定心里有鬼，否则怎么会相信莫须有的罪名。” “建议直接开除。” …… 女研究生被骗，成了键盘侠们语言暴力的狂欢。 其中的逻辑十分吊诡：骗子骗你是因为你好骗，因为你笨，因为你心里有鬼。 不知从什么时候起，面对悲剧，人们开始攻击受害者，替加害者辩护。 1 无数次放过恶人 无数次伤害无辜 语言暴力的受害者，女研究生不是第一个。 一则视频曾在网络上疯传，两名女生在出门逛街途中，因没带身份证被警察带上车，随后还遭到警察辱骂，于是双方发生争执。 事件评论下面充斥着网友对两个女孩儿的恶意揣测。 有人称女孩儿就是想借此炒作： 或是说女孩儿本身态度就有问题，活该被骂： 更有甚者臆想出女孩儿是黑社会背景。 之后官方回应，事发原因是警察执法不当，责任并不在两名女孩。 舆论随之逆转，无辜被中伤的人却永远得不到道歉。 语言变凶器，伤人于无形。那些莫须有的罪名，永远有市场，永远有人能脱口而出。 在人类实验室一次关于语言杀伤力的实验中，20名路人被邀请模拟网络暴力者，对三名嘉宾进行评价。 实验的结果令人唏嘘。 一个爱好做饭、援助流浪动物的纹身师，被网友攻击成“暴力狂”、“瘾君子”。 一名昼伏夜出的高级护理员被说成是“花瓶”、“混夜场的”。 一位喜欢cosplay的小学教师被形容成“私生活乱”、“脑残”。 这些负面烙印平时可能就打在他们身上。当他们成为恶性事件的受害者时，恶意只会有增无减。 被允许查看他人评论的三个人，随后都哽咽了。 “像一把刀一样扎在心上。” 肆意评价陌生人，口上说着仁义道德，不过是在满足私心。 心理学上说，人都有“归因”的本能，一件事有因才有果，所以对于公众而言，“人被伤害”这个果一定有一个因。 可能是坏人太坏，可能是被害人有漏洞。 然而，大家更倾向于接受后者。 “如果她没有读书读成书呆子就不会被骗”“如果她们态度好一点就不会被辱骂”，所有这些假设里的别人，其实都是我们自己。 因为大家都害怕成为受害者。 给自己预设防范危险的办法，以伤害他人为代价。 除此，还为了满足人们对这个世界“善有善报、恶有恶报”的幻想。 社会心理学家 Melvin Lerner 提出，我们在生活中常常会得知各种各样的人遭受不幸，但同时又需要维持良好的自我感觉，于是我们发明了“被害者有罪论”。 “坏事发生一定是因为做错了什么。” 于是，我们就在这样的自我安慰中，无数次放过了恶人，伤害无辜。 2 他人的失败 并不是自己的胜利 除了“被害者有罪论”以外，人们内心深处还有一种更微妙的情绪，那就是幸灾乐祸。 受害者研究生的身份以及涉案的150万金额，都在暗示着，这个受害者属于“高学历的有钱人”。 恰恰是这样拥有较高社会地位的人，最容易成为人们幸灾乐祸的目标。 一项针对高地位者的研究发现： 就像人们希望能在圣人的衣袍上发现污点，以此在心理感受上与圣人更接近一样，人们普遍希望看到在社会中占据高地位的人身上发生不好的事情。 所以，十年前张韶涵被母亲诬陷弃养，舆论群起而攻，把处于事业巅峰的她拉入低谷； 所以，当乔任梁去世，作为好朋友的陈乔恩没有第一时间发文缅怀，网友跑到她的微博下对她痛骂指责，开启全民狂欢把她这种“不道德”的行为推上热搜；
所以，陈思诚外遇，围观群众喜闻乐见，“佟丽娅那么有钱漂亮又有什么用，还不是感情不顺，丈夫照样出轨”；
所以，当林心如一张“丑照”被传上网，网友们喜上眉梢，“林大妈”、“没有精修图，怎么可能活成典范”。
对此，有学者提出反照效应假设，通过目标对象的成败与自身成败的反转，个人完成了社会性痛苦到社会性快乐的体验。 在幸灾乐祸的作用下，别人的失败似乎反转成我们的成功。
幸灾乐祸的工作机制：反照效应假设 于是，对方出现了一点小事故，就如上文“有钱的高学历者被骗”，有人就会产生一种补偿心理：“对方的成功就是自己的失败，对方的失败就是自己的成功”。 这种补偿心理，使阿Q式胜利与真正意义上的胜利产生等同效用。 这时，反照就产生了。 此前因对方优越产生的痛苦情绪就变为快乐。 尼采将幸灾乐祸看做一种“假想中的复仇”，因为通常，幸灾乐祸与地位较低者对自身较低地位的看待方式有关，如果他们觉得上天对自己不公平，那么看到别人受难，尤其是地位更高的人“跌落”，内心的不公平感会有所补偿。 “上天是公平的，尽管她学历高，还不是读书读傻了，还是会被骗” “上帝给她打开一扇门的同时关上了一扇窗，所以她尽管有钱，但是她傻呀”。 究其根源，幸灾乐祸还是源于“人们往往通过社会比较来获得自我评价”。 但人类社会得以延续靠的是因怜悯和互帮互助，而非靠享受他人的不幸。 3 “你活该” 不该放在受害者身上 开篇所说的女研究生，被诈骗团伙盯上的时候正值毕业季，长期学业重压下的她，突然被恐吓：你涉嫌重大犯罪，会和杀人犯、强奸犯一起被关押45天。 随之而来的，是诈骗团伙密集、繁琐，看起来严格、正规的操作要求。 若我们处于她的情境下，又有多少人，能不带一丝一毫的慌张犹豫，立即识破那些身经百战、深谙恐惧诉求的骗子呢？ 屡见报端的，还有老年人购买保健品受骗案例。 推销者以鸡蛋和食用油吸引老人驻足，再用熟练的话术、“贴心”的“陪伴”，将他们感动得团团转，最终老人们砸锅卖铁也要买。 老人们承受着或多或少的慢性疾病与孤独，忽然间来几个亲热得不得了的“干儿子”、“干女儿”，怎么招架得住？ 除此之外，专门针对贫困学子的“高薪兼职”、来去自由的新式骗术...... 那些做出荒唐之举的被害者不是太傻活该，是被与时俱进的别有用心者盯上了。 人们总习惯低估那些未曾遭遇过的事情的危险程度。 因为没有经历过类似的伤害，没有被骗掉十倍于自身存款的金钱（李女士被骗150万，自身存款15万），没有被摧毁对外界基本的信任与安全感，没有陷入反复的悔恨与羞愧之中。 所以能在屏幕前轻松打下“书呆子”、“人傻钱多”这样的字眼。 因为无知，所以傲慢，嘲讽受害者同时，他们深信，下一个被骗的一定不是我。 殊不知，这种傲慢，不仅给受害者带来二次伤害，还将自己暴露在危险之下：自负，放松警惕，更少质疑自己的判断，于是更容易被钻了空子。 “你活该”这几个字，无论如何都不该出现在受害者身上。 在人人都有麦克风的当下，对自己说出的话多一份责任，便少了一把刀子插在别人心头；对不幸之人保有一份善意与理解，下一次规避危险的可能性便多了一分。 |
|
|
