|
我喜欢夜晚恰如其分的黑 我怕这夜里魑魅的眼神
我喜欢老婆的主张 不如把这个月，全市人民的电费 减免了
我怕这天桥与楼宇，树冠的披挂 它的光，是要拒绝我的触摸 是要将夜撕裂 是要把这座城市往烟花里整
我喜欢静静地呆在 静静的夜里
我喜欢那细微的光 一缕 足够牵动 心跳的光
当人造的光吞蚀了月光 消灭了星光 我怕，我心中的光 再也找不到 电源
晚8点，车从西往东开，在深南大道与新洲路相交处，拐入新洲路，因为深南大道已现拥堵，一路缓慢前行，在滨河大道彩田路相交段，车堵得厉害，一直堵到罗湖的沿河路。这个点，其实平常也会有些塞车，但昨夜堵得稍严重了些。回家后，刷手机，就看到这张图—— 暗自庆幸，还算回家得早，不然这会儿，还堵在路上。睹的原因是一场正在测试，即将上演的灯光秀。深圳灯光秀，已成为这两天的刷屏事件。涌往市民中心与莲花山看灯光的市民已经是脸贴脸。 其实在几个月前，开车走在深圳的主要干道，就发现了路边灯光的异样。老实说，我忍了很久，很久之前就想写写深圳越来越诡异的灯光，这些强加在树丛里的灯光，这些紧贴在天桥上的射灯，不仅刺眼，也容易分散注意力，像是勾人心思的小鬼，有些让人猝不及防。一些路段显得妖媚，比如深南大道竹子林段；一些路段显得纷繁，比如红荔路中心书城与莲花山相接的那座天桥，让人产生开车突然闯入舞厅的错觉。不禁让人疑问，深圳这是怎么啦？要回到九十年代，以霓虹灯当作现代化的标志的时代吗？及至前天，在朋友圈看到灯光秀的视频，我精神更加恍惚了。
这些灯光，太夸张了，太铺排了，太俗媚了。我也留意到朋友圈的评价，“土”、“丑”是最直接的评语，也有朋友评说，国内各个城市上演的灯光秀是在搞恶俗竞赛。
我完全同意，我觉得这观点一语中的。没有比这种把城市的楼宇变成一座变电站更恶俗的玩法了。纪念改革开放40周年，需要一场灯光秀来证明吗？个人认为，完全不需要。这种玩法，太过低级了。深圳的自信哪去了？
深圳不是设计之都吗？城市的灯光设计纳入过设计之都形象的讨论吗？记得一年前，我采访过在深圳举办的“光±”公共艺术展，及在深圳中心书城举行的“城市，为谁而亮”公开论坛，时任深圳市灯光环境管理中心景观照明部部长钟振宗在论坛上有一番话，我很是认同。 他说，“深圳的夜景没有一个很特别的地方，但是因为没有一个很特别的地方，所以这才是我们深圳一个最特别的地方。因为当时我们有一个同事说过这样一句话，其他国内的同行过来这边交流，他说深圳看夜景在哪里看最好看？当时我们领导说，其实说起深圳的夜景可能是我们的失败，但可能也是我们的成功，我们可以在深圳湾看看星星，这在很多城市是不可想象的，因为深圳湾也是深圳比较核心的区域，居然能在核心区域里看到星星，我觉得这是市民的荣幸，这和我们‘光±’有关系，其实我们城市要做光的减法而不是做加法。”
但时间过去一年多，深圳并没有做“光的减法”，而是背道而驰，做起“光的加法”，而且加得要溢出深圳湾了。个人认为深圳设计之都的形象，在这一场“光的加法”中，将打大折扣。
我们需要再次提出这个问题，“城市，为谁而亮？”。车被堵在滨河大道，坐在副驾位上的夫人突然冒出一句，搞这场灯光秀得浪费多少电啊，不如实在点，把市民这个月的电费给免了。
我为夫人的这一高论感佩，接了一句戏言，“你要是能为市民减电费，我立马选你当市长。”，夫人轻描淡写回了一句：“你没有选举权”，我即刻晕菜了，无言以对，她通常稳准狠。我心想，我选举权还是有的，只是没派上用场。
其实，要分享改革开放红利的方式有很多。我相信大多数市民会很欢迎实实在在分享红利的举措，比如就像我夫人的提议，把这个月市民生活用电的电费给免了。如果这一提议得到采纳实施，我相信这一惠民举措会写进深圳的城市发展史，而不是像一场灯光烟花，带来过度施工、城市拥堵、光污染、噪音超标等众多遗留问题，让行走在深圳的老司机也产生行路难的疑虑、困惑，与感叹！ |
|
|
来自： Tomxiao1961 > 《政经》
