兰州火车站的“兰”，是书法还是错别字？

「兰」是「蘭」的简化字呀，为什么说是错别字？就因为「兰」字上面一横写长了？

这不是标准印刷体，这是手写体，或者说书法创作中很常见的笔划形态变化：

「短横变长横，长横变短横」，笔画、结体上求变，正常得不得了，何错之有？

如下面的字例：

这是常识呀，不是什么深奥的东西。我想可能是现代语文教育都是标准化字形，美丑是无所谓的，只要写标准。

但对古人来说，书法从先秦开始就是六艺之一，代表文化修养最核心地位。

除了朝吟暮诵圣贤书，恐怕就是书法耗费古人最多的精力。因为你去科举考试，即便文章写得再好，一手烂字的话是不可能中榜的。

所以，现在很多人书法艺术常识是很缺乏的，否则为什么只要与印刷体稍微有点差池，就认为是错别字？

否则悟空和知乎上为什么这么多类似的问题，经常把书法中的笔画、结体的变异当成错别字？

我随便举一些我看到的例子：

• 【明孝陵】的「明」字，写成从「目」，说是错别字。
  

• 杭州西湖康熙御笔【花港观鱼】的「鱼」字，下面写成「三点」，也说是错别字。
  

康熙写的【避暑山庄】的「避」也有人说是错别字：

我见到知乎上有兰州人说：打电话举报过火车站的「兰」字。我也是哔了狗。

------------------------------------------------------------

简化字「兰」的字源追溯

我考证核实了一圈，「兰」本是「蓝」的简体，被借用过来当做「蘭」的简化字。

根据文字学家李乐毅、张书岩的考证指出：这本是民国文字学家陈光垚的提议方案，被文字改革委员会采纳：

引自：；李乐毅，《简化字源》，页145

引自：张书岩，《简化字溯源》，页104

陈光垚1931年的《简字论集》我没有，但在1956年出版的陈光垚《简化汉字字体说明》确实指出「兰」本是「蓝」的简体：

引自：陈光垚 (1956). 简化汉字字体说明. 中华书局.页36

如果是这样，就是「同音借用」，也是很正常的简化，不论古今这种现象都非常常见。

比如：「足球」的「球」、「这、那」的「这」，就是借用简单的同音字达到简化的目的，只不过很多人都不知道而已。

-------------------------------------------------------------------

「兰」可能是「蓝」的「草书楷化」：

而且有没有发现，「兰」字最开始的字形，本来就是上面一横长：

五十年代的印刷体还保留着这种字形，印刷体放大：

不过，「兰」进行类推简化的时候，「栏、烂」的右边还有一个偏旁，上面一横就不能写得太长：

所以，兰州火车站的「兰」字不管从哪一点看，都是正确的字形。