分享

理财是富人对穷人的第二次掠夺,对于这个话题你怎么看?

 林小霖 2018-08-04

文/掘金时代理财

这个说法并不准确,但是富人和穷人,因为理财投资,收入差距越来越大,这种情况确实是存在的,原因也很简单,主要是资金、资源、信息等都不一样。如果狭义地理解为“理财是富人对穷人的二次掠夺”是不妥的。

首先,在资金上,富人资金与穷人相比,占有绝对的优势。同样是理财,普通人能拿出几万块来理财就不错了,但是几万不过是很多理财产品的入门门槛,比如5万起存、10万起存等,能享受的收益一般也比较低,大约4%左右。而富人能拿出上百万的资金来理财,不管是普通的理财产品,或者是参与私募投资,他们都能享受更高的收益,有的能到8%,甚至更高。所以,资金和收益率的差异,就使得感觉穷人越穷,富人越富。但是,我们应认识到,其实银行是按资金金额和周期长短来设置的收益率,不是差别对待穷人和富人,所以,差距是事实,但是不能说掠夺。

其次,在可用的资源上,穷人确实很少。比如富人可以用很多金融杠杆,以很少的钱来撬动很大的资金来达成自己的事业或者投资。而穷人,目前能用的杠杆几乎只有房贷,而买房如果是自住,完全没有投资理财的作用,名义上房价涨了,其实,涨与不涨与穷人也没太大关系,因为你不可能卖掉赚差价,因为你卖掉说不定还会要投入更多的钱来买回。

最后,富人和穷人在掌握的信息方面也不对称。富人有更多的资金,所以他们琢磨各种投资,他们有自己的圈子,讨论的都是投资理财,而穷人,整天为房贷发愁,大部分人都是埋头干好自己的事,生怕事业,生怕没有收入。 这些因素的共同作用,让富人挣钱更加容易,而穷人虽然生活也有改善,但是面临的压力也很大。但这并不能直接地等同于富人的财富来源于对穷人的二次掠夺。 ​

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多