文|夏彦（读史专栏作者）
宋朝和明朝作为最后两个由汉人建立的政权，最后都被北方的游牧民族所灭亡。
不同的是，南宋在金军的打击下居然苟延残喘了一百多年，甚至最后还把金朝给耗死了，才被蒙古所灭亡。
而南明却仅维持了几年的统治就分崩离析，被八旗兵一统天下。
其实，在大家的印象里，宋朝重文轻武，对外战争败多胜少，宋朝军队给人的印象是弱鸡般的存在，打个西夏都打不过。
相比之下，明军一直都很硬气，想当年明成祖朱棣五次率军远征蒙古，横扫漠北，而即便到了亡国的四十年前，还吊打日本，明军的战斗力应该很强才对。
那么为什么弱宋能抵挡金军一百多年，南明却迅速灭亡了呢？今天就给大家分析一下其中的原因。
宋朝虽然对外屡战屡败，但是国内却没有全国性的农民起义。
虽然历史上宋朝爆发的农民起义次数多，但质量都不高。
即便是钟相、杨幺这样的农民起义，也只能算是大规模犯罪团伙，完全威胁不到南宋的政权。
而像其他那种规模较小的顶多算是聚众闹事，根本不用出动军队，地方维稳的县衙刑警大队就能平定。
究其原因也很好解释，无论北宋还是南宋，都是重文轻武，社会风气比较宽松。
其次宋朝重视经济发展，社会福利制度也是历代封建王朝之最，老百姓衣食无忧，谁脑子进水去造反。
宋朝的没有后顾之忧，枪口一致对外，用现在的话说，民族矛盾远远大于阶级矛盾。
但是，相比之下，南明就不一样了，大规模的农义遍布全国各地，内部早就乱成了一锅粥。
李自成、张献忠等已经把大明的江山搅了个底儿朝天。
南明是内忧外患并存，而且内部的威胁比外部还大。
从某种意义上来说，即便清军已经入关，南明却仍然将李自成、张献忠视为明朝的最大敌人。
赵构虽然是自封为皇帝，但人家可是正统的皇子，这个老大名正言顺，大家都还是认可的。
而且宋朝军权集中，没有出现地方军阀拥兵自重的情况。
所以，南宋虽然出了秦桧这样的奸相，但是领兵在外的将领却很少叛变。
而且还出现了像岳飞、韩世忠、张浚等抗金名将。这些将军可能政见不合，但是大敌当前，大家都相互助攻，同仇敌忾。
反观南明，崇祯的皇子一个没跑出来，四个朱家的王爷争皇帝，大臣们一人拥立一个，严重削弱了南明的凝聚力，整个朝廷就是一盘散沙。
再说这些军阀，打仗不怎么滴，扰民、投敌个个在行。
他们对朝廷都心怀鬼胎，更有甚者，还领兵到南京砸场子。
不仅如此，大家还相互看不顺眼，三句话说不完就开打，而像郑芝龙这样的地方军阀也是只想保存实力，坐立观望。
更可笑的是，当八旗大军已经抵达南京城下，打到家门口时，南明朝廷内的东林党和军阀们还在互撕。
真是不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。
所以，当清兵南下的时候，各路军阀各自为战，汉奸频出，八十万南明军队在十万清军面前不堪一击，纷纷投降。
面对金军南下，南宋就跟路边小贩遇见城管一样，乖乖交钱纳税，绝口不提什么家仇国恨。
虽然岳飞曾一度率军收复黄河以南大片领土，但是这仍然不能改变南宋军事实力弱于金军的事实。
宋高宗以后，南宋也组织过多次北伐，但均以惨败告终。
没办法，战场上打不过，只能割地赔款装孙子了。
再看南明这边，大家一直都说明朝不和亲、不称臣、不割地，明朝的皇帝都有种。
比如说崇祯皇帝，李自成都打到北京了，愣是不和清军议和，一定要在一棵树上吊死。
1645年，明军驻守武昌的左良玉率军顺江东下，打着“清君侧”的旗号，要一锅端了南明的弘光政权。
这个时候，朝廷有人建议和清军议和，先解决内患。
但是此话一出，立马被满朝的东林党骂了个狗血淋头，说我大明两百多年从没跟外夷有议和之举，谁这么大胆，本来已经有意和谈的皇帝也不敢再提此事了。
这样，本来就不团结的南明还死要面子，苦苦在两线作战，叛军还没剿灭，正面就被清军攻破了。
其实，如果当时明朝能跟南宋一样先议和，腾出手来先解决国内叛乱，明朝是有可能避免灭亡，至少还能延续几十年。
南明之所以迅速灭亡，而南宋能够持久抵抗，他们所面临的对手也是不一样的。
金朝在建立之初，还处于野蛮的部落时代，文明程度不高，虽然其在灭亡辽国之后建立了真正意义的政权，但这个政权还是存在着非常明显的部落特征。
金军的对外战争有严重的掠夺倾向。
就以金军几次进攻南宋来说，每一次都是掠夺财富、人口后班师。
金朝从朝廷到军队的观念还很落后，在南宋稳住阵脚后，就完全丧失了灭亡南宋的机会，甚至还屡屡被南宋北伐。
而清军则有所不同，虽然清军在努尔哈赤时代与金军一样充满的掠夺性质，充其量算是大规模抢劫杀人的军事集团。
但是在皇太极即位后，他迅速完善八旗制度，对内重用汉人，进行大刀阔斧改革。
到了皇太极死之前，大明所面对的已经是一个体制完善的国家，一支身经百战、军纪严明的军队。
因此，当满清八旗入关之后，腐朽的南明军队根本挡不住这样一个已经发动起来的战争机器，在数年之内迅速灭国。
小程序
