来源 / 法务经理人 对于公司法务来说,在审核合同时,一般都会比较关注法务条款(比如说责任限制条款、适用法律和纠纷解决条款),但是对于商务条款,法务介入的程度普遍都不是很深。这个对法务来说并不是好事。因为如果法务对商务条款或者谈判介入不深的话,不利于其深入理解公司的具体业务,也很难有机会在合同审核和谈判的过程中为公司创造价值(比如说控制和降低了合同风险,通过某个条款的谈判降低了公司实际的运营成本)。另一方面在业务部门看来,如果法务部不参与商务条款的评审,他们也觉得法务的作用有限,久而久之,法务在他们眼中也不是一个有价值的部门。 所以对于商务条款,法务应该介入到什么程度呢?我说说我的一点看法。 要回答好这个问题,首先要搞清楚法务在公司的角色和职责。我认为法务作为公司的法律顾问,对于任何可能涉及到公司的权利和义务的事项,法务在被业务部门咨询的时候,都应该有能力发表意见。付款条款、发货、质量等商务条款,对于公司在合同项下的利益的影响都是很大的,如果法务告诉业务部门说这些条款不是他们的职责范围,公司高层恐怕很难接受这种说法,法务在公司的价值也会大打折扣。 所以我对这个问题的回答如下: 1. 公司法务应该具备对商务条款进行审核的能力; 2. 如果根据公司流程中的职责划分,法务只需要对特定的商务条款进行审核,那就只审核这些商务条款,其他的商务条款,如果法务认为有风险,可以提示相关的风险; 3. 某些特殊的商务条款,应由负责相关事务的同事来把关或者给出最终的意见。 能否对商务条款发表正确或者合理的意见,取决于我们对相关条款的内容以及背景知识是否足够了解。很多时候法务都疏于对商务条款进行关注,一旦我们不得不给意见的时候,发现我们连一个判断的角度和思路都没有,这样会给人很不专业的感觉。 为了能就商务条款给出准确的法律意见,我们可以怎么做呢?
相信通过以上的方式,我们能对商务条款有更深入的认识,同时在合同评审的时候,能够给出更专业的法律意见。 |
|