|
三疑《送孟浩然之广陵》 王志清
李白的《送孟浩然之广陵》，古来从未见有说其不是的，连明摆着的“硬伤”亦不曾遭人指摘，更不要说怀疑真伪了。 《送孟浩然之广陵》诗云：“故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流。”李白送客诗多矣，极少见其情深如此。然细读一番，不禁有这么几点怀疑： 怀疑之一：此诗有 “平仄错误”？ 第二字为“人”，决定了此诗为“平起”式。而“平起平收”式的平仄正格应为：平平仄仄仄平平。可此诗首句之平仄错乱不堪：仄平平平平仄平。如果将“故人”改为“故友”，即将“平起”改为“仄起”，则通篇中规中矩。现在广为流传的这个版本，会不会是传抄上出现了失误？ 怀疑之二：此诗并非“原创”？ 李白还有一首诗叫《江夏行》，作于开元十五年；《送孟浩然之广陵》通常认为作于开元十六年。《江夏行》以商人妇口吻，诉说委身商贾的不幸遭遇和懊悔之意，中间有四句：“去年下扬州，相送黄鹤楼。眼看帆去远，心逐江水流。” 这真让人大跌眼镜，送孟诗与《江夏行》何其相似！一是主题相同，都是送别；二是地点相同，都在江夏；三是去向相同，皆下扬州；四是诗之构成的景观意象相同，包括黄鹤楼、帆、江流；五是自写形象相同，都是伫立江边、目送船帆；六是抒发情感相同，都是写心随人去的怅惘。所不同者有二：一个是送丈夫，一个是送朋友；一个是拟民歌，一个是七绝。 总体上，给人留下了送孟诗“套”《江夏行》的印象。难道是，李白戏谑而作，以陈词应付，送人而无深情可言？难道是，李白原非天纵之才？ 怀疑之三：此诗连写作时间都说不清？ 此诗的写作时间众说纷纭，大致分为两类： 一说作于早期，即开元十六年左右。时年，孟浩然约40岁，李白约28岁。具体来看，郭沫若认为作于开元十六年；郁贤皓认为作于开元十六年春；詹锳则提出，“当是开元十六年以前之作”；刘文刚更是认为定于开元十四年。 早期说法认为，李白25岁出川后，即与孟浩然在扬州有一段时间同游；或曰：李白自川出，顺道孟浩然家乡襄阳，与其有过十来天的相处。至于“故人”一说，源于李白习惯于夸大用词。 一说作于晚期，即开元二十八年左右。新旧《唐书》记载，开元十六年，孟浩然入京师应进士第，不太可能去扬州。从《送辛大不及》等诗中还可见，开元十六年秋，孟浩然在襄阳，而冬入长安。所谓“故人”，需要具有交往的历史绵延性。因此，此诗当作于孟浩然晚年。 清王琦《李太白诗集注》推断，当作于开元二十八年孟浩然卒前；黄锡珪重编《李太白年谱》提出，作于开元二十五年，因为开元二十一年李白“始识韩朝宗及孟浩然”；王辉斌《孟浩然交游》则认为，作于开元二十三年。 送孟浩然诗之作年，竟有如此多的说法，怎能不让人对诗的真伪发生怀疑？加之前面两点质疑，结论是：要么是传抄上有问题，要么压根就是混入的伪作。 之所以至今无人敢质疑，这是中国人“信古”而不敢“疑古”的思维造成。其实，不是所有的纸本材料都有地下出土的材料予以补正，也不是所有的文本都可以追溯到源头的。由此，既然可以通过臆测来肯定其真，那为什么不能通过推理来判断其伪呢？ 2018年09月25日稿件来源：解放日报 文史 |
|
|
