|
古代的伏击战中，伏击方那么明显，被伏击的将军瞎？为何看不见？ 古人云：天时不如地利，地利不如人和。在古代战争中，地形对一场战争有非常大的影响。比如最常见的居高临下，这便在气势上压过了敌军，造成敌军心理上的压力。若用骑兵从高处对低处的敌军进行冲击，获胜的可能非常大。 再者，古代攻城也并不是影视剧里表现的那样，扛着梯子，推着破门锤就上。而是要在外铸造比城墙更高的墙壁，士兵站在上面居高临下对城墙上的敌军进行压制，掩护攻城部队攻城。而攻城用的云梯，冲车等也要比敌方城墙高，就是为了制造地形上居高临下的效果。 而将地形优势发挥的淋漓尽致的伏击战，也并不是经常经常发生的，因为伏击战的成功率并不是想影视剧里面表现的那般高。一旦有任何的失误，那么对于伏击方来是致命的，很可能伏击不成反被打败。 看到这里，可能很多读者心里就会生出一个疑问：在影视剧里，打伏击的一方隐藏的那么拙劣，被伏击的一方难道看不见？他们是不是瞎？ 答案是否定的，并不是被伏击的一方瞎，而是影视剧误导了大家，打伏击可不是那么容易的一件事。要打伏击，首先要做好打持久战的准备，因为敌方不是猪，不会等着你去屠宰，他们会反抗。其次，要对地形了解的非常透彻，知道在哪里伏击最适合，要知道怎么最大程度利用地形创造优势。因为地形对伏击方也不是绝对有利，制高点能摆放的军队有限，很可能伏击的军队还没有被伏击的敌军多。最后，要会隐藏，不是趴在地方就能解决问题的，古代军队可都是有斥候专门探路的，隐藏的不好被发现，后果可是非常严重的。 以古代著名的伏击战马陵道伏击战来说，伏击的齐军并不比魏军多，甚至可能少于魏军。而在被伏击前，庞涓轻敌冒进，且战场是在夜晚，隐藏起来比较容易，所以伏击的齐军没有被发现。 而且在伏击战中，齐军并没有像影视剧里面表现的那样冲下去和魏军厮杀，只是放箭消耗魏军。而魏军也没有一下被歼灭，而是进行过反击的，最后庞涓感觉到“智穷力竭”自杀后，魏军才大乱，失去了阵型四散逃开，齐军趁势布阵掩杀过去，在追击中才陆续歼敌，总数十万，史书里面可没有记载齐军一下就歼灭了十万人。 鉴于伏击战的操作难度实在太高，所以在历史上出现的不多，最大规模的伏击战便是战国时期的长平之战了，但秦军也是惨胜，国力被损耗的很严重。各位读者朋友，你们对于伏击战有什么高见？欢迎留言评论。 |
|
|
