|
上一文里我们说到了步坦协同作战的发展及一般性原则，可能有读者会觉得过于宽泛而缺乏实质的内容。但我们对任何事物的认识和理解都必然要经历一个从一般性原则到具体原则的过程，就好像正常情况下我们认识一个人是从打招呼开始的。所以本文试图同读者一道，从步兵分队与其他诸军兵种分队的协同作战原则中去认识现代战争中各军兵种分队协同作战的战术原则。 现代战争的特点需要各种武器作战平台和各军兵种分队之间进一步加深协同的深度和广度，以现代战争中最为普遍的城市作战为例，它需要步兵单位、坦克单位、直接和间接火力支援单位、空中掩护和运输单位、情报支援单位、信息采集和分析单位等诸多单位的密切协同。而这些单位之中必然有某一个单位是担负主要作战任务的，那么这些作战单位的协同就必然以担负主要作战任务的单位为中心展开。在进攻时为担负主要作战任务的单位打通前进道路和顺利推进做好准备，在防御时为处于要害节点和处境最困难的单位提供有效支援，总之，各单位协同的目的在于完成既定作战任务。 作为陆地作战中最常见也是最可靠的支援火力，炮兵在现代战争中依旧发挥着举足轻重的作用，密集而准确的炮火支援在任何时候对步兵分队来说都是非常有力的支援。因而在作战中，步兵分队需要随时掌握进行支援的炮兵分队的编制、装备情况、其携带的弹药数量、炮位所在的位置、射击准备所需要的时间等情况。同时步兵分队需要向炮兵分队及时通报自身所在位置、敌军分布情况、既定作战目标、自身行动方案等情况。这些环节中只要有一个出了偏差，那么要么该来的炮火支援会来不了，要么要来的火力支援全打在了空地上，或者干脆打到了自己人头上。 这就要求步兵分队及时保持和炮兵分队的有效沟通，这个有效沟通不管是有线无线的还是纯靠吼的，必须能保证双方信息能够及时传递并被对方准确识别。同时双方都必须严格按照已经制定好的协同方案行动，比如步兵同炮兵制定的方案为在步兵冲击前进行持续时间30分钟，推进纵深为自敌前沿向后5公里的炮火准备。那么炮兵就必须在规定的时间内向规定的纵深对敌阵地进行炮火覆盖，步兵则必须保证在炮火准备的时间和地域内不盲目行动。 当战场情况发生变化，步兵需要得到炮兵提供炮火压制或者掩护时，必须准确地为炮兵提射击所需的相关指示。1940年的苏芬战争中，苏军要么步兵不管炮兵的火力准备盲目行动而致使部队遭受己方炮火误伤，要么炮兵不顾步兵作战需要而未对应该重点炮击的目标进行覆盖，致使步兵遭到芬兰军队的极大杀伤，甚至出现炮兵严格按照步兵提供的目标坐标把炮弹打到了己方部队头上的事。 步兵同坦克的协同作战，是现代地面作战的基本样式，所以步兵与坦克的协同是分队战斗协同的基础。主战坦克火力强、机动性好、防护力强的特点可以为步兵分队遂行作战任务提供相当有效的直射火力支援和掩护，而步兵分队作战样式灵活，对敌情应对较快的特点则能为坦克作战提供有效的指示和掩护。步坦协同一般采用坦克引导步兵、坦克支援步兵、步坦交替掩护、步坦并肩协同攻击等方式，其原则应以便于观察、射击、便于指挥、便于步坦各自充分发挥自身火力的编组为宜。 徒步与坦克进行协同作战的摩托化步兵一般以跑步跟随坦克前进的方式伴随坦克前进，步兵使用手中轻武器对敌阵地中残存人员，尤其是意图使用近战反坦克武器意图对坦克进行毁伤的敌方残存人员进行杀伤。当步兵遭遇隐蔽的敌方火力点等目标压制时，应及时召唤坦克支援，并使用曳光弹为坦克指示目标。徒步冲击的步兵散兵线一般在坦克后方200米的位置，在这一距离上的步兵既可以充分发挥手中轻武器的作战效能为坦克提供有效掩护，又能避免敌方压制火力的杀伤而导致大量伤亡。 乘坐装甲输送车或步战车的机械化步兵在与坦克进行协同冲击时，步兵搭乘的装甲车辆应注意使用车载武器和乘员自身携带武器压制敌方反坦克火力，掩护坦克相对薄弱的侧翼和后方。如遭遇敌方坚固防御阵地并且无法压制敌方反坦克武器时，则应在敌阵地前下车徒步作战，此时坦克应该使用主炮和机枪对其正面150-200米宽度内的敌军目标进行压制（进行机动防御的战术原则与进行进攻作战的原则类似，步坦协同的防御作战以机动防御为主）。 协调作战的关键在于保持步兵与坦克、步坦协同分队与其他支援单位的协同一致，防止敌军将步兵分队与坦克分队割裂。同时要尽量割裂敌方坦克与步兵分队的协同，并避免被敌军支援火力覆盖而导致大量损失。坦克作为步坦协同作战环节中的火力中坚，应该充分发挥其射程优势，在尽量远的距离和尽量早的时间对敌装甲目标和集群目标予以消灭。而步兵则应发挥其机动灵活的优长，弥补坦克在视角和射界上的缺陷，对敌方地面步兵目标和进程反坦克武器操作人员进行压制和消灭，作为支援力量的炮兵则应根据战场情况及时做好炮火准备和火力支援。 在文章的最后，我不得不再次强调一点：战场上作战和指挥人员面对的情况远比我们所列举出的情况复杂，全面无遗地揭示战场中的所有情况和战术原则绝非我这种业余爱好者所能做到的，我所作的只是为有兴趣的朋友提供一个了解的大致方向，而非下一个所谓的定论。本文中所列的原则和观点必然有诸多粗浅和谬误之处，仅能作为一家之言作为参考。 |
|
|
