A股的爆跌和管理者有关系吗？还是自身规律？

当然是有关系了，虽然一天的涨跌不能归结为管理者的原因，但是，如果一个市场长期下跌，那作为市场的管理者就应该找下自身原因了，一个市场的好坏除了需要市场各参与主体良性发展之外，还需要管理者的正确引导和监督，否则，这个市场就是无序的、混乱的、乱象丛生的市场，那作为市场的管理者它存在的意义又是什么呢？

一、一手好牌被玩砸：中国经济引以为豪的中国速度与股市行情背道而驰！

按照正常的经济理论来讲，股市应该是经济发展的晴雨表，然而，这句话在中国股市似乎并不成立，因为中国经济依然保持着长期地高速增长，而反观股市，涨少跌多，牛短熊长，犹如“斗地主”叫了一手好牌，却被打得稀烂，你能说这与管理者的水平没有关系吗？？？

与A股形成鲜明对比的是美国股市，虽然其经济增长速度远不如中国，但却在金融危机之后走出了十年的大牛市，我们该用什么理由来说服自己？

二、只讲融资，不顾市场压力和投资者回报，市场生态平衡被人为破坏：

放眼全球，好像没有哪个资本市场会如此猖獗的发行新股和上市公司各种形式的再融资，完全不顾市场容量和压力，只重视融资，只知道缺钱了都将手伸向市场，却不顾投资者回报，那请问，投资者购买股票的意义又是什么？？？

市场规模和市场资金应该保持一个动态的平衡，上市融资规模和上市公司的分红规模应该保持一个良性的平衡，一旦这个平衡被打破，那市场的整个生态都将失衡，剩下的就只有各种投机炒作，乱象丛生，玩击鼓传花的游戏。

三、干好干坏一个样，市场缺少问责机制，不作为现象比比皆是：

作为一个市场管理者，如果缺少问责机制，干好干坏一个样，股市涨跌与它无关，你能指望它会花多少心思在市场管理上？对于各种市场乱象不作为者比比皆是，妖股横生。

四、对市场违法行为处罚过轻，纵容了市场操纵行为：

对市场违法行为处罚过轻，犯罪分子的违法成本过低，30万的定格处罚不足以起到惩戒作用，与犯罪所得收益完全不匹配，在某种程度上是纵容了市场操纵行为，另外，对于市场中的诡异拉升和打压股价现象缺乏监管。

另外，关于A股市场制度设计的先天性缺失在这里就不赘述了，只要炒股的人都深有体会。

以上个人观点仅供参考，欢迎大家留言讨论！