|
《元和姓纂》是唐朝元和年间编纂的一部姓氏大全书籍。其中关于上官姓始祖的由来问题，在后代学者和上官族人的诠释下，产生了两种主流说法：一楚庄王子兰为上官大夫，后以为氏；二楚怀王子兰为上官邑大夫，因氏焉。而北宋编纂的《资治通鉴》其中的【新唐书.宰相世系表】关于上官姓的由来是这样说的“上官出自芈姓，楚王子兰为上官大夫，以族为氏”。这个问题的定义，后书肯定参考前书内容而作修定的。后书“楚王子兰”是个闪烁其词的概念，楚王是谁！不好介定，正是处于上述两难取舍的原因，作者写“楚王”面广，又不会出错，给人感觉惜墨如金。虽然如此，从中还是可以看出“楚王子兰”偏向于“楚庄王子兰”之说。 现在大多数人会说【史记.屈原列传】中明确记载“子兰”是战国时代楚怀王的小儿子，曾经为顷襄王时期的令尹。如果把“子兰”的父亲说是春秋时代的楚庄王，肯定是错的。 如今许多姓氏方面的书籍以及上官氏族谱都力主“楚庄王子兰为上官大夫”之说。难道是他们错了，连春秋与战国、庄王与怀王都混淆不清了吗？ 下面从三个方面来表明“楚怀王子兰为上官始祖”之说的疑惑之处。 1.上官姓是从楚怀王之子子兰开始的吗 首先，看史记【屈原列传】中记载“令尹子兰闻之，大怒，卒使上官大夫短屈原于顷襄王”。这几句话包括四人，即子兰（约公元前326——？）、上官大夫、屈原、顷襄王。很明显上官大夫不是子兰，而是姓上官的一位楚公族大夫。从全文来分析上官大夫比子兰的年龄大了许多，也就是说在子兰之前就有上官姓了。 另外【曾氏宗源】有载：“点、参父子游学圣门，同是孔子学生。曾晰（论语中称点）……生于周景王丙辰（公元前545）年九月十四日，殁年失考。葬山东济宁州嘉祥县城南40里南武山。清乾隆二年，其后裔奉旨重新修墓，设祭祀生一名，每年祭祀均有常典。配上官氏，夫妻合葬。生一子，即曾参……”。曾参也就是曾子，字子舆，孔子著名的弟子之一。文中清楚记载曾子的母亲上官氏，由此可见曾母上官氏是春秋时代人，比战国时代的子兰早了两百多年。 春秋是我国周朝的一段历史时期，因鲁国编年史《春秋》包括这一段时间而得名。现在一般把公元前770 年到公元前476年划为春秋时代，把公元前475年到公元前221年划为战国时代。 2.上官邑在哪里 都说上官邑是上官大 夫的封邑，源于楚怀王赐小儿子子兰的封地，在今河南省滑县东南的上官镇。其实春秋时代滑县东南的土地属宋卫之地，战国时代属赵魏之地，它从未纳入楚国的疆域，怀王不可能把它国土地赐给儿子吧。 据《上官镇的由来》载：“上官镇位于滑县县城东南40公里处，该镇历史悠久，镇名的来历也颇具传奇色彩。早在北宋之前，此地乃黄河上的一个渡口，名为柳青渡口，那时黄河水经常泛滥成灾，致使这里的百姓流离失所，苦不堪言。为防水患，以镇水魔，民众便自发捐款在此渡口铸起铁牛一尊，并将此地取名为铁牛渡口。《重修滑县志》载，昔人多铸铁为牛投诸水中，谓可镇水患。宋太祖定都卞梁后，此地乃京城近区，村落集市发展较快，商贸业繁荣兴旺。于是铁牛渡口改为铁牛镇。宋仁宗十四年连降暴雨……镇河将军上官辉率民众日夜抗洪……不幸以身殉职。朝廷为追念其功德，在此修建了一座上官祠堂，后人又将此地改名为上官镇……到了元朝末年……上官镇人口稀少集市冷落。人们便称上官镇为上官村。随着历史的发展，到了近代，由于人口、经济均达到一定规模，上官村重改为上官镇”。显而易见滑县东南的上官镇（村）源自北宋，与战国时代没有任何关系。 据《春秋战国时期楚国官制研究》来看，无论春秋还是战国时代都没有“上官”一职。该文指出在战国封君时，楚王对其封邑内实行的措施a封邑内没有掌兵之权b楚王有权收回或改封c楚国封君有的没有封邑，仅有封号，大多徒有虚名d有受封而不临土治民e封君往往拥有私田，经济上享有特权。该文还祥尽了已知楚怀王封君的名称和地方（包括1987年湖北荆门仓山二号楚墓出土竹简上的记载），并不见有“上官邑”和子兰封君的蛛丝马迹。当然，没发现并不等于没有这事，如果确有上官邑也应该在楚国的范围内。 3.子兰任令尹有多久 《春秋战国时期楚国官制研究》记载，楚顷襄王（在位36年）时期有四任令尹：子兰（怀王少子）、子椒（怀王少弟）、昭稚（昭子，昭王后裔）、州侯（王族，襄王时封君） 《史记.楚世家》载：“十八年……楚欲与齐韩连和伐秦，因欲图周，周王赫使武公谓楚相昭子曰……”。楚相即楚令尹，昭子即昭稚。 以上两则说明到顷襄王十八年时，楚国的令尹已经是昭子了，并且是顷襄王时期的第三任令尹。这样看来子兰任令尹的时间最多也就十多年，或者说昙花一现都有可能。 上述三方面足以说明现阶段我们对子兰公的认识还是不够深入，值得反思。 如果说楚怀王之子子兰不是上官姓始祖，那会是谁呢。我们不仿把话题回到本文开始所说的“楚庄王子兰为上官大夫，后以为氏” 前面提到的两位“上官氏”都是比怀王之子子兰更早的人。上官大夫与子兰是同时代人，但年长于子兰；曾母上官氏却是春秋时代人，早于子兰二百多年。 楚庄王在公元前614年继位，到公元前591年去世。假设他最小的儿子是公元前590年出生的（遗腹子），都比曾母上官氏早四五十年。因此，从时间上推断“庄王之子为上官始祖”是成立的。 那么楚庄王有几个儿子，其中有叫子兰的吗。 庄王去世后，继位的儿子叫熊审，即楚共王（公元前591——前560年在位）。 《令尹子囊与令尹子庚传考》载:令尹子囊即公子贞，共王弟。共王23年（前568）前令尹子宰以贪贿被杀，他接任令尹，直到楚康王元年（前559）去世。 据《国宝档案》介绍，1977年河南省淅川县丹江口水库发现的春秋楚国墓葬，其中一鼎内有86字铭文提到一个叫王子午的人。据专家考证，王子午就是子庚，是庄王第五子。在楚康王时期担任了6年令尹。 《楚归晋知缶》载：晋人归公子谷臣与连尹襄老之尸于楚，以求知缶。公子谷臣就是楚庄王之子。 楚庄王之子，名追舒，字子南。楚康王初年任箴尹，八年为令尹。因偏宠观起，僭越礼制。次年被康王处死，观起也被车裂。 秦始皇统一六国后，采纳丞相李斯的“焚书”建议。除秦史之外的各国史书（历史记载、王族源流）便是首当其冲，楚史也不例外。流传下来的都是些支离破碎的记忆。目前，从史书上还找不到“楚庄王有儿子叫子兰”的相关线索，只能希望日后考古界对春秋楚墓的考古发现了。 《春秋战国时期楚国官制研究》集大成地介绍了该历史时期楚国的官制。上至中央下到地方村级的所有官吏名称都有记载，唯独没有“上官”一职的说法。那么“上官”也许属于该书提到的“楚国封君有的没有封邑，仅有封号、大多徒有虚名”这种情况。 诚如上述所言，“楚庄王子兰为上官大夫，后以为氏”这样的话，意味着要改写我们的历史。由此把上官氏的历史向前推进了近三百年，这三百年 的历史又成为了空白，我们将如何面对这个严肃的问题。 研究族史，任重而道远！ 作者：上官启发
|
|
|
