|
来源：桃花马上石榴裙（ID：taohuama2015） 一向以温文尔雅的高知形象示人的俞敏洪上了热搜。 11月18日，在2018学习力大会上，俞敏洪谈到，衡量和评价的方向决定了教育的方向，就像女生挑选男生的标准决定了这个国家男人的方向。
此番言论一出，引发轩然大波。 “社会张姐”张雨绮直接在微博上公开diss俞敏洪：
▼ 张雨绮的公开diss，相当正面刚，获得了网友的一致力挺。 我们来看看知识精英代表俞敏洪先生的言论。 1、“中国女人挑选男人的标准就是要赚钱，良心好不好我不管。” 恕我直言，如果中国女性都以这个标准挑男人，那当下的中国男人没几个能娶到老婆。 这些年，女人被贴的 “拜金”标签数都数不过来。 批评女性“物质”、“拜金”似乎成了一种绝对正确。
这些简单粗暴的标签化认知背后，有多少一叶障目的自以为是。 《2017年中国女性消费调查报告》显示，超过半数的妻子收入水平与丈夫相当，甚至还高于丈夫。 那些只会批女人败家、拜金的人请醒醒吧——这个时代，女人都忙着自己去赚钱了，没有功夫去逼男人。 就算在旧时代，女人没有工作权，生儿育女，辛勤劳作，操持家事，侍奉公婆，这些不是价值吗？ 对这些不认可，却又有脸在女人生完孩子坐月子、小产后需调养的时候叨逼叨：“以前的女人生完孩子接着就下地干活”。 2、所谓的“堕落”要由女人来背锅？男人变坏是女性影响的？ 夏朝亡，是妹喜狐媚惑主害的。 商朝亡，是妲己寻欢作乐闹的。 西周亡，是褒姒任性点火玩的。 这个论调熟悉吗？大清亡了一百多年了，说辞还是如出一辙。 胡紫薇多年前就曾讽刺过：
另外，出轨也是外面的女人勾引的，不是男人道德底限缺失导致的。 稍有点儿飞黄腾达就抛妻弃子，也都是发妻不进步、跟不上时代导致的，男人最多犯了“都会犯的错”。 江山是男人打下的，丰功伟绩。 而世道变坏是女人导致的，红颜祸水。 呵呵呵呵。 ▼ 事后，俞敏洪在微博上做出了道歉，动作堪称迅速。 他说自己原本想表达的是：
最后还用“女性强则男人强，则国家强”作为结尾。 这段澄清解释之辞，显然无法让网友买账。 有人说：“敢情女性的素质就体现在教育孩子上了？” 也有人说，这番道歉恰恰暴露了典型的“丧偶式育儿”模式。 其实这段话最大的问题在于，对女性独立价值的否定。 女人首先是人，其次才有妻子、母亲等角色。 而在俞敏洪的表述里，女性的主要价值体现在婚恋关系里对男人的引导，体现在亲子关系里对孩子的教育。 归根到底，女人的作用还是围着男人孩子转。 另外，这番话男人也不买账。 女人强则男人强？男人都没有自我吗？男人都是应女人的需求而生吗？ 这个时代，放眼望去：
女性的能量和价值，并不只局限在教育孩子。 至于引导男性这一点，我之前就在文章中表达过：
一段好的情感是互相影响、彼此成就，那些油瓶倒了永远不扶、生了孩子从来不管、只想让女人把自己当爷供着的男人，不好意思，我们不想引导，直接开除。 ▼ 曾经有篇文章《中国成功男人对待女人的两种态度》，其中提出了两种类型，一种叫“厌女症”，一种叫“用女症”。 前者喜欢用粗鄙的语言来对女性彰显言语上的霸权。 后者就很隐蔽了。 看似在赞美女性“懂得平衡”、“引导家庭”、“擅长教育”，其实都是在暗示，女人和男人不一样，女人不要和男人作对。 这种隐形的性别歧视在不知不觉中蚕食着女性本就狭窄的发展空间，比摆在明面上的轻视更值得警惕。 鲁迅先生的杂文里早就说过： “我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军可以保隋，也不会相信妲己亡殷、西施亡吴、杨贵妃乱唐那些古老的话。我以为，在男权社会里，女性是绝不会有那么大的力量，兴亡的责任都应该由男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。” 最后再来看几组数据吧：
不知道俞校长能不能从这些数据里看出什么。 当然，如果看不出什么，也很正常。还可以去看看到新东方上课的孩子，有几个是爸爸送的，又有多少是妈妈陪的。这些妈妈里，有多少是职场家庭一根蜡烛两头烧的，又有多少是放弃了工作牺牲了个人发展的。 或许一切都更直观。 图源网络 |
|
|
来自： 艳妮pyz87rrbbu > 《待分类》
