|
生效判决可以作为民事案件的证据，在使用时有几个问题值得注意： 第一，当事人提交判决书后，其举证责任免除。《民诉法司法解释》第93条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。但当事人有相反的证据足以推翻的除外。判决书属于书证，其所载明认定的事实，是该案件经过审判程序以证据证明的，如果生效判决书在本案中作为证据使用时，应推定该判决书载明的事实是真实的，当事人提交了生效判决书，其举证责任完成，不需要再证明生效判决书认定的事实是真实的。 但是，生效判决书认定事实的真实性，不是不可以动摇的。由于各判决书是针对不同的诉讼标的作出的，案件基本事实不同，法院查明和认定案件事实的侧重点不同。生效判决书对基本案件事实有充分的证据证明并有准确的概述，而对非基本事实，尤其是对与判决结果关系并不紧密的事实，可能没有证据证明，或者概括叙述的不准确，故生效判决书所载明的事实，有些是可以质疑的。如果当事人有充分证据能够证明判决书载明的事实不准确的，仍不能免除提交判决书一方当事人的举证责任。 第二，生效判决的关联性问题。证据具有三性：真实性、关联性及合法性。生效判决书作为证据，免除的是当事人对证据真实性的举证责任，对证据的关联性，仍需要当事人予以举证和论证。 生效判决作为证据，应当与待证事实具有关联性，例如，生效判决认定的事实与待证事实是同步发生的，或者具有关联性，在逻辑上能够根据判决书认定的事实推导出本案待证事实是否存在，等等。 实务中很多当事人对生效判决书的使用存在误解，将与待证事实没有关联的生效判决作为证据使用，比较常见的错误是将案件性质接近的判决作为证据向法院提交，例如，当事人将最高法院生效判决作为证据提交，主张该判决书认定的事实与本案争议的法律关系相同，请求按照最高法院的生效判决认定本案法律关系。 实际上，没有关联性的生效判决，不属于证据，但当事人在提出适用法律观点时，可以从类案对比的角度提出意见，尤其是对最高法院发布的指导性案例，当事人可以向法院提出作为参照依据。 第三，生效判决作为证据使用，应当经过质证的法定程序。《民诉法司法解释》第103条规定，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。生效判决作为证据，同样需要经过开庭质证，才能具有证据的合法性。 |
|
|
