|
周详 中南财经政法大学刑事司法学院教授 人工智能有弱有强，比如《异形》电影中的“大卫”机器人，属于强人工智能，身体素质超出人类，这很正常。但最可怕的是，比拼人类最擅长的软套路与权谋术，恐怕十个诸葛亮，也玩不过一个“大卫”。
这种碾压人的强人工智能，什么时候出现，我不知道。但据美国著名发明家库兹韦尔预言：2045年，不到30年，这个奇点，就会来临。 在座的各位，都很青春。阿Q说：“人生天地间，有时候未免是要翘课的”。所以，除了翘课而中途退场的个别人，今天在场者，也许包括白发苍苍的我，都还可以抓住青春的尾巴，与你们一起共同经历这个危机重重的奇点来临时刻。没有诅咒他人的意思，其实每个人的生命故事，都可能变成一场意外退场的事故嘛。
目前我们人类处于弱人工智能阶段。比如，阿尔法狗零是弱人工智能，它下棋太厉害了，已经不屑与人类冠军下围棋。10000：0，有意思吗？它现在很孤独，只能像金庸小说里的周伯通，与自己玩双手互博独孤求败的游戏。 但你要阿尔法狗无意识地吹个口哨，或简单地抓个痒痒，这三岁小孩能做得很好的事，它却做不到。所以，目前弱人工智能的综合水平，最高也不超过两岁的宝宝。
在亲生母亲眼中，凡自家的小宝宝，不管一岁两岁三岁，那都是全世界最聪明最可爱的。但长到6/7岁读书的年龄，认知就立马反过来了。尤其辅导家庭作业时，家长胸口老憋着一口怒气，总觉得聪明的孩子都是别人家的，自家的孩子很弱智，常脱口而骂：“笨得像猪一样，恨不得把你杀了”。家长恨铁不成钢的急躁心，也许可以理解，但恨归恨，孩子再笨也不能杀得吃掉，那可是严重的故意杀人罪。
人工智能对现有法律观念的最大挑战问题，就是要不要把智能机器人视为权利主体，或法律上拟制的“人”。无论是把机器人视为两岁的小宝宝，还是三十而立的大宝宝，在法律上都是一个重大观念变革。 按照科学家的预测，人类开发出具有自我意识，乃至有情感的机器人，是迟早的事。具有深度学习能力的强人工智能，也就具有自主的犯罪能力。有英国著名研究机构预测：20年后，机器人犯罪率将超过人类，成为大多数犯罪的主体。
目前弱人工智能也已经对传统司法观念提出各样挑战。比如十年前著名的年轻人许霆，他非常幸运地，也非常不幸地，偶遇一台程序出错的自动取款机，每取1千元，银行卡只扣1块钱，他开心地取走了17万。
上帝保佑，别让我有偶遇的美丽错误，我也抗不住这种试探性诱惑的。 本案定诈骗罪还是盗窃罪的争议，就涉及到自动取款机可否视为银行工作人员的电子代理人，或者机器人能不能被骗或骗人的问题。 再比如最近西班牙首家“性爱机器人妓院”开张，可以按照你的口味，定制男女明星的面孔。生意还异常的火爆，人类的口味，真重。这事如果发生在中国，法律上如何处理，就是一个司法难题：组织卖淫罪？传播淫秽物品罪？还是非法经营罪？
总之，这样的法律疑难问题，会因智能机器人的高速发展而层出不穷，难以盛举，我们法律人必需面对并深思。 谢谢大家。 |
|
|
