 看到某高校的一则通报批评，涕笑皆非。
经学生举报，现已查明。
17级物流贸易学院石某某同学在12月25日期末考试《文艺美学》时，借故去洗手间离开自己考场，然后大摇大摆走进隔壁考场，把手背在后面，慢慢踱步，光明正大，不紧不慢地看了几个学生的考卷。 因为隔壁考场的监考老师不认识他，还以为是学校组织的巡考人员，还频频向他点头微笑致意。石某某看完答案离开隔壁考场前，还入戏太深地向监考老师强调，要注意考场纪律。该行为严重挑衅校纪校规，理应开除学籍。但念在初犯，仅罚记大过一次，下不为例。该科成绩暂取消。
此通报批评一出，网友们脑洞大开，赞叹不已，惊为天人。让这样的表扬天才读物流贸易，简直是暴殄天物。吃瓜观众普遍认为，石某某没去考北影是北影的重大损失，有这样的创意和表演天分，妥妥的影帝一枚，未来搬一座奥斯卡小金人回来，根本不算什么鸟事。 我嘛，觉得石某某考《文艺美学》，至少有两点非常突出。 此处我们要鄙视一下，抄袭也分档次的。有的根本就是蛮干。写小纸条，摘在桌子上，瞎猫子碰死耗子；有的抄在胸部、大腿上，简直有伤风化。 二是符合美学特征。文艺美学最大妙处在于逻辑的荒诞。 其次它又是荒诞的。有黑色幽默的感觉。有这样抄袭的吗？不交头接耳，不东张西望，而且绝不猥琐，以一种明目张胆、正大光明的方式实现抄袭目的。这是不是荒诞的？ 设想一下，如果不是当事者实在忍不住要炫耀，或者是班级学生自觉举报，单凭老师根本无法发现，他的冒险成功是大概率事件。低级趣味也是趣味，高级抄袭还是抄袭。本质上是不变的。但石某某的抄袭是艺术的，也是美学的。 但如果我们深入分析，为什么这件事情非常滑稽，其背后真正的原因还在于干坏事，而且干坏事干得理直气壮，这才是问题的本质。 其实，在一种社会规范之下，人很难越雷池半步，基本上都不会干坏事。但在一种剧场效应之下，在群体的喧嚣之下，人成了乌合之众，失去了基本判断，很容易就会干坏事，而且干得主动积极。 我曾经干过一次坏事，至今念念不忘，觉得有意思，我是盗窃会议资料。 老家的时候，我教高三。某一年，我被教育局选中，到南京参加培训，另外一所学校的老张也是。晚上，我和老张住在一个房间，开始聊天。聊天的时候，我们两个人都不断惊叹。我惊叹，世界上还有这样胆大妄为的人；老张则惊叹，世界上还有这么傻不拉叽的人。 这次聊天，似乎在我们两个之间，都打开了一扇窗。 于是，老张开始教我坏。老张现身说法。有一个片断，迄今忘记不了。 老张非常自恋，身高一米八多，体型魁梧，头发自然卷曲。老张自诩，“我一身白西装从大街上走过，后面全是小妇女们火辣辣的眼光。” 很多年前，老张读大四。那一年寒假，天降大雪，雪下得有一尺厚。 过年的时候。老张从大学回家，正好看到同村的一个小妹，和她奶奶上街去。老张一看，小姑娘好久不见，从城里刚刚回来，出落得又时髦又漂亮，又水灵又丰满。老张主动和她打招呼。 老张有一个单独的小屋。也不知为什么，老张感觉这个小姑娘一定会来，他非常有把握。人家女人是有第六感，老张是第七感，第八感都有。 所以，老张早早吃完饭，养精蓄锐，就在小屋里守株待兔。傍晚，小姑娘果然来了。老张假装借书给她看，给她讲书中的故事，有意无意地碰碰她的头发，胳膊和胸脯。小姑娘被老张撩拨得满脸通红，呼吸急促。走也不是，留也不是。气氛暧昧极了。老张觉得火候到了，就开始动手动脚。 小姑娘刚开始还反抗，后来就没有了力气，也许是半推半就。老张就开始亲吻，抚摸，动作如疾风暴雨，感觉到小姑娘急促的喘息和香味，老张正准备进一步行动。小姑娘的奶奶大声叫她回家吃饭。小姑娘狠狠地推开，走了。老张火烧火燎，捶胸顿足，追出来喊：晚上一定要来啊！ 我听得惊心动魄，一边听，一边骂。 老张的口头禅是，那有什么关系呢！那有什么关系呢！ 老张如一个山人，掐指一算，断定小姑娘晚上肯定会来。但左等没来，右等没来。到晚上九点多，小姑娘竟然真来了。老张猜测是小姑娘等奶奶睡了才过来的。 以下的故事，大家都懂的。外面白雪飞舞，屋内温暖如春，丰年好大雪。 但接下来的故事，肯定谁也猜不到，老张第二天就逃走了。到乡下过年去了，再后来回家看见那个小姑娘。小姑娘上来搭讪，老张虎着脸，非常严肃，装作不认识。 我惊得目瞪口呆：老张，老张，你，你怎么能这样？ 但老张告诉我，这有什么关系呢？那是她愿意的啊，非常公平，非常平等。再说，我堂堂大学生，怎么会娶一个农村姑娘呢？ 但那个姑娘很明显是想要嫁给他，嫁给一个英俊大学生，简直是农村姑娘梦寐以求的事情，所以才会上老张的当吧。老张辜负了她，而且没有给过任何一个理由。这才是最残忍的，那以后，他们没有单独说过一句话。 我为那个素未谋面的姑娘，感到惋惜，不由得痛骂老张的无耻。 老张说，这个世界比我们无耻的多了去了，我们也要学得无耻，才能适应这个社会。 那次培训很不成功，因为培训老师和原先说好的老师不一样，挂羊头卖狗肉。于是，每当一个专家在上面讲，我们就在下面起哄，什么课程、什么教材、所有人都不要听，我们就要听高考信息，命题题型。他们都不是一线的专家，自然又讲不出。 最后，在老张的领导之下，我们给了主办方巨大压力，主办方决定退还我们一部分听课费。 因为要给学校节省费用，一开始我没舍得买他们的材料，材料每份70元。那天，我听课出来迟了，老张通过自己的口才，已经在会务组那里拿到了免费材料。我慌忙赶过去，谁知道会务组的人走了，只有宾馆服务人员在清理房间。 老张鼓励我进去拿，胆子要大一点，步子要快一点，理直才能气壮。 我腿抖得不行，老张嘲笑我怂。再加上跟老张一起的另一个人也拿到了免费资料，他们也在一边鼓噪。 我犹豫了很长时间，终于在老张怂恿之下，我屏住呼吸，大摇大摆地走进房间，我好像也背着手。两个小姑娘惊诧地看着我。我的心都快跳出来了。 一出房门，我就一溜烟飞奔，差点撞到墙上。我没想到我完全具备做一个坏人的素质，我没想到做一个坏人这么简单，我更没想到做一个坏人这么刺激。 我把我的表现告诉老张，老张惊叹不已，一再声称我是“青出于蓝”，因为他只是让我进去讨，谁知我是拿。岂止是拿，还要教训人家。其实，我哪有那么厉害，我就是昏了头。后来，我把一套材料给了同行的一个老师，他感激涕零，我更加有成就感了。 那么一个所谓的好人为何突然变坏？而且变坏了还理直气壮呢？ 一是污名化对方。因为对方是骗子，骗子活该被惩治，我们行为就获得了正义性。 二是群体会降低道德负罪感。勒庞在《乌合之众》中说：“个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任。这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。” 群体只会干两种事——锦上添花或落井下石。我们总以为自己是理性的，是道德的，我们以为自己的一举一动都是合情合理的。但事实上，我们的绝大多数日常行为，都是一些我们自己根本无法了解的隐蔽动机的结果。 三是人性中的恶。每个人心中都住着两个小人，一个叫善，一个叫恶。在法律和道德强大压力之下，恶被抑制。但当对方被污名化，我又在群体之中，我的行为不受惩罚甚至被鼓励，恶就会被放出来。 回顾历史的任何一次劫难，概莫能外。这样一想，头冒冷汗。每个人内心深处，都有猛虎细嗅蔷薇，人需要一辈子与内心的老虎斗争。生而为人，岂可不慎？ 与清风舞，共明月醉  投稿：wkd001@126.com 合作：heimawangzi142494 |
|
|
