今天,我想化身情感博主,和大家讨论一个话题: 遇到危险,伴侣抛弃你独自逃跑,是否应该被原谅? 还是先从一部电影说起—— 游客 Turist 此片在第67届戛纳电影节上,获得了「一种关注单元」的「一种关注大奖」提名。 导演&编剧鲁本·奥斯特伦德,去年凭借电影《方形》拿了戛纳的金棕榈奖。 相较于《方形》的晦涩和隐喻,此片更加直白,可简单概括为: 一场雪崩引发的婚姻&家庭危机。 男主角托马斯一家,生活在瑞典,是典型的中产阶级。 在一个假期,托马斯带着妻子艾芭和儿女,去阿尔卑斯山度假。 山高、天蓝、还能滑雪,想想就美滋滋。 意外发生在第二天。 这家人坐在雪山边的餐厅吃饭,忽然,雪崩来了。 一开始,反应并不大。 在座的人内心毫无波澜,甚至掏出设备拍起了照。 渐渐地,事情开始变得不妙。 只是几秒钟的时间,滑落的冰雪就像海啸一样盖了过来。 所有人都慌了,纷纷抱头鼠窜。 受到惊吓的托马斯(蓝衣服这位),撇下妻子儿女,成为了跑的最快的一个。 幸运的是,这场雪崩的密度并不大,事后没有一人受伤。 但是,托马斯在家人心中的美好形象却瞬间崩塌。 影片用了好几个镜头来呈现这种微妙的变化—— 先是在重返饭桌后,几乎所有的人都处于「劫后余生」的欢喜和庆幸中。 唯独托马斯一家,安静如鸡(无贬义)。 托马斯尴尬地找话题聊天,但无论是妻子还是儿女,都无心搭理。 用完餐后,四人排成一个纵队返回酒店。 此时,每个人都默契地做了一个回头看的动作,但每个人都若有所思: 敏感的子女,在好奇地审视父母的关系。 妻子艾芭侧过半个头,脸上写满了失望与焦虑。 而托马斯想看又不敢看,内心挣扎不安。 对于这个在危难面前,抛弃家庭独自逃跑的人,是否该选择原谅呢? 艾芭做出了「是」的选择。 她将苦水都咽进肚子里,和丈夫达成了和解。 她还在情感上做出妥协,答应和丈夫站在「统一战线」。 但,事情就这样翻篇了吗? 并没有。 艾芭的妥协,反而让托马斯变成了情感上更强势的一方。 他不仅回避此事,还拒绝承认逃跑的事实。 在朋友面前,他也坚决否认艾芭对于「抛妻弃子」的形容。 此锅一甩,反而将芭形容成了一个无事生非、乱泼脏水的人。 没办法,艾芭只好使出必杀技——发生雪崩时的手机录像。 在铁证面前,托马斯终于无Fuck说。 看到这里,不知道还有多少人会选择原谅呢? 说来巧合,奇葩说就曾做过一期类似的辩题。 原题目是:遇到危险,伴侣手刀逃跑,该不该原谅Ta? 手刀,形容跑的很快,也就是说伴侣在危难面前只顾自己,把你撇下了。 持正方的人,有一个很主流的观点:在危急关头自保,是人的本能。 姜思达还引用了飞机上关于戴氧气面罩的规定,来论证这个观点: 氧气面罩就在您座椅上方 如遇紧急危险 妈妈先给自己戴好 再给他女儿戴 乍一听似乎很合理,但是仔细想这话却有问题。 先说说“本能”这个事。 在人的大脑中,有一个叫“边缘系统”的部分。当危机发生时,它会第一时间启动防御机制。 这套防御机制不是逃跑,而是叫“冻结反应”。 此时,人的肾上腺素会急速分泌,并在短时间内做出一个判断和选择:逃跑或是应对。 换句话说,选择逃跑,是一种“本能”;但是选择应对,也是一种“本能”。 相信大家都看到过这样的新闻:在危险发生时,母亲瞬间用身体护住了孩子,丈夫瞬间用身体护住了妻儿等等。 他们逃跑了吗?这难道不是“本能”吗? 至于戴氧气面罩这事,航空公司的规定没有任何问题,但这和手刀逃跑完全是两码事。 妈妈先给自己带好面罩,目的是为了更好地救自己的孩子,而不是为了「手刀逃跑」。 放在这个情境中,什么是手刀逃跑—— 妈妈只顾自己吸氧气,不管孩子的死活。 这样的行为应该原谅吗? 当然,肯定有人要说:“人非圣贤,孰能无过。”何必揪着一个错误不放呢? 但是,过错也有大小之分、轻重之别。 如果要把伴侣犯错的类型,按照恶劣程度进行排序。 毋庸置疑,「危险时不顾自己的死活」这一条,一定会在这个清单中名列前茅。 如果你连「不顾自己死活」都能原谅,那么Ta出轨、家暴,你是不是也要原谅? 一旦在原则面前退了一步,接下来就会退无数步,变得愈发卑微。 说了这么多,让我们再次回到最初的那个问题: 遇到危险,伴侣抛弃你独自逃跑,是否应该被原谅? 我的观点是,不该原谅。 何谓「原谅」?度娘给我们的解释是:
而「不原谅」,就是指要给予相应的责备和惩罚。 先给大家说一个心理学上的事实: 一旦人的过错被轻易原谅,Ta没有受到应有的责罚,那么Ta就很有可能错得更多、错得更深。 今天,你原谅了一个不管你死活的人。 明天,Ta就有可能变成一个无视你情感的人。 后天,他就有可能变成一个威胁你生命的人。 无底线的原谅,只会带来无底线的伤害。 再反过来想,如果你轻易原谅了一个在危难面前弃你不顾的人。 那么,那些始终对你不离不弃的人,又算什么呢? 以德报怨,何以报德? 我很赞同傅首尔在节目中的一段话:
打个比方,如果把伴侣一方的过错,比喻成影响两人亲密关系的一把锁。 选择「原谅」(不责备、不惩罚),假装云淡风轻,你扪心自问:真的不会觉得憋屈和别扭吗? 实际上,只有「不原谅」(合理的责备和惩罚),才是真正打开这把锁的钥匙。 在电影《游客》里,艾芭最终也选择了不原谅。 她的方式,是直接指出托马斯的过错,让他感到自责、羞愧和内疚。 而托马斯在一场崩溃大哭后,也决定做一个对妻子、对家庭有担当的人。 可喜的是,他也确实做到了。 在电影末尾,托马斯和艾芭都放下了此事,他们启程离开雪山。 肯定有人要说:艾芭这不还是原谅托马斯了吗? 并非如此。「放下」不等于「原谅」(宽恕)。 世间的所有过错,大到杀人放火,小至小偷小摸,都会走向同一个结局,那就是「放下」。 每一个受害方,都不可能背负别人犯下的错误而穷其一生。 放下的原因,可能是因为累了、倦了,最后就算了。 但是,这不等于世间的所有过错,都被原谅(宽恕)了。 片尾的一个细节就能说明这个问题—— 当托马斯一家和其它游客行走在下山的路上,托马斯的女儿感觉走累了。 艾芭的第一反应,是把女儿给身边的朋友抱,而不是给托马斯抱。 一朝被蛇咬,十年怕井绳,大概就是这个道理吧。 什么是伴侣呢? 从字面上讲,指的是陪伴我们生活,甚至是携手走过一生的人。 如果要用更浪漫的方式来解释,可以引用柏拉图的一段话:
所谓的「伴侣」,就是那个让你倾尽一生去寻找的人,是践行「不离不弃」的结婚誓词的人,而不是一个在危险面前只管自己死活,弃你于不顾的人。 最后,我想把《诗经》中一段话送给大家。 愿每一个人的伴侣都能做到这样,陪你经历人生苦难,看遍世间繁华—— “死生契阔,与子成说。执子之手,与子偕老。” 电影铺子 微信 | movpuzi 电影大餐、生活甜点,荤素搭配,常吃不累
|
|