要理解下文,需要先了解我的投资体系,所以先贴几篇过去的文章在这里: https://xueqiu.com/7713598861/119377831, https://xueqiu.com/7713598861/119377968,
https://xueqiu.com/7713598861/119385024。 首先,必须要承认芒格大神在我的投资体系中的崇高地位。说白了就是,人生没有打包票的事情,市场没有无风险的套利。看对了就要干!那怎么才算看对?芒格说,越多维度的论据指向同一个论点,那么这个论点就大概率是对的,就越发值得去干。在我《五高原则》那篇文章中,我阐述了如何用格栅理论来选个股。现在我同样以格栅理论来选2019的行业(板块),因此长期赛道之类的,不在此文讨论范围。 一、周期本身的方向不以人的意志为转移,但政策可以改变周期的运行路径。 万物皆有周期,并且周期本身不以人的意志为转移。这在亚当斯密的《国富论》中有明确论述,他提出市场是有“看不见的手”来指导经济的。长期来看,经济会随着时间周期,自然的出清、成长、繁荣、衰退,如同四季更替,如同日升月落,所以任何人不用去折腾经济。亚当斯密这种很佛很自由的经济理念一直指导着当时的各国政府,直到迎来了1929年的西方世界大萧条,直到出现了拯救大萧条于水火的凯恩斯。 凯恩斯当时还是一个坐在剑桥读书的穷学生。不,此时应该去掉“穷”字。因为凯恩斯是在清贫的经济学家当中为数不多的一个奇葩。他在读书的时候就靠炒股赚了第一桶金,并且发表了“最大傻瓜理论”,当年读书的时候,老师在讲台上讲亚当斯密的“长期”“自由”“看不见的手”,年轻的凯恩斯在讲台下嘟噜了一句:“长期?长期来看我们大家都死掉了。”此后凯恩斯左手货币右手财政,成为了宏观经济学的开山鼻祖;并担任英国'全国互助人寿保险公司'(National Mutual Life Insurance Company)董事长,其对股东的年报一度成为金融界人士最喜爱且不容错过的必读项目。其后凯恩斯授印封爵,一生荣光。 凯恩斯最伟大的贡献,在于向后人传达了一个道理:政策不能改变周期本身的方向,但可以改变周期的运行路径。从这个意义上来说,中期的经济和股市,都是政策的结果。在经济和股市的上行周期,政策不需要怎么助推,到经济繁荣股市疯狂的顶峰时,需要政策来给投资降温。反过来,在经济和股市的下行周期,政策会密集出台托底,直至消化时滞效应,直至完成从量变到质变的过程。 这就是我们当前所处的时代:经济下行周期+政策密集周期,也是本文的立论基础。在当前阶段(现在的行情条件下),选行业需要先懂宏观,然后稍微站高一个台阶统观全局,看政策的指引做行业的预判。 二、先自上而下选行业,再自下而上选股票。 1、当前不能选的行业: 在我上一篇文章《我们到底赚什么钱》中,我简单提到了在市场下跌趋势形成时的一个领跌轮跌流程,这里再重新详述一遍。 一个下跌趋势形成时: 首先是政策顶:从重要官媒喊话到出台实质性的降低市场流动性的政策,各位可以回忆一下2015年4月到6月中旬。通常这是牛转熊的开始。 其次跌违背政策的:比如财务造假或者丑闻缠身的公司,太多了,比如x雾。 接着跌利润表:首先是跌利润增速不及预期的,比如2017的索x亚,2018的x板电器(很巧这两个刚好是房地产后周期行业),通常这是熊市中期。然后跌利润增速OK但估值较高的,比如2018下半年的医疗(不是医药)、酒和消费。最后跌被政策指导让利的,比如当前的银行医药,通常这已经到了熊末。 再次跌资产负债表:资产质量不硬的企业都要避开,比如说受商誉减值资产减值影响的较多的,仔细看报表的话,很多企业可以避开,并且这些企业爆雷较多是在年末。 最后避开大解禁和股东大减持的,行情这么烂还想着割韭菜。差评! (其实后面两条已经涉及到了选个股) 当一个市场下跌趋势走完以后,经济下行周期往往还未见底。换句话说,股市通常领先于经济周期见底,这在中美过往的资本市场中都有印证。那么在经济周期下行的当前,原先那些顺周期行业的就是不能选的,因为虽然当期利润也许还OK,但经济一变坏,那么对业绩下修的预期就会被证实。 2、当前可以选的行业 首先跌成狗的。这好像是句废话,因为除了走了两年牛市的50蓝筹大小白马,全市场9成的股票都跌成了狗。但是如果从行业角度来看的话,之前被去杠杆或者一些行业政策监管打击的最狠的,导致行业已经出清或者基本完成了龙头确立的,应该是首选。因为出清之后就是成长,这是周期的意志。从市场上来看,此类行业熊市大多数跌幅都在三分之二或以上。 其次叠加政策向好边际改善的以及政策大力刺激的。前者,比如券商(设立纾困基金、解决中小企业质押风险,其实都是在修正券商的资产质量,当然券商还有别的逻辑)、游戏(开放版号)、光伏(修正补贴政策)。后者,比如逆周期下的新基建,卖方报告中提到的新基建有5G、特高压、轨交、新能源、大数据、人工智能、工业互联网(吐槽一句卖方真是圈得太多了,还要再筛选)。有时烦恼在于选择太多。这里面我会首选对就业有较大拉动作用的,因为稳增长的最终目的其实是为了稳就业。如果这些逆周期的制造业不能对经济起到较好的作用,那我会再考虑服务业“口红经济”之类,不过那应该是19年后半年的事了。 再次考虑当前毛利适中的行业。这个观点首次发表应该是在2018年12月中下旬,金刚兄“博士之路”的留言上,时间有点久远,不去翻文截图了。为何要毛利适中?呃,看看当前高毛利的难道不会瑟瑟发抖吗......要不你以为拿什么去补短板呢。然后用市销率这个指标,大于2的剔除,小于1的保留,越小越好(指标逻辑不赘述了,建议自己去搞懂)。 最后在选好的行业里,叠加:相对高毛利企业+现金流好的+还能有回购动作的,那就抱好不松手了。 看,行业就这么选完了。比努力更重要的是选择。选择在于当下。 “也许我的选择最终会被证明是错误的,但至少现在,我想这样选,那么我便这么选。”
ps:这篇要结束了,还没怎么讲券商,又留了个小尾巴。贴一个上周五对券商的简要观点。大致上也是我对券商的逻辑理解了。 至于我为什么上周四周五没买券商....看见好多人问我这个问题....你不是短线厉害的嘛,你不是喜欢强势股的嘛...为什么反弹急先锋都要放过...... 我反思了一个周末,种种理由...懒得写了。
好吧,我承认其实是50破位后我怂了呗,只敢买自己手上有的... 踏踏踏踏tmd踏空。
2019年1月6日
|