|
一块128g的固态硬盘，msata接口，用作系统盘，一块机械，分几个区做资料盘，Bios支持UEFI。那么问题来了，新装正版win10，64位专业版，该使用GPT+UEFI还是MBR？为什么？有什么区别？ 一般情况下，如果电脑自带系统是WIN10，且有固态硬盘+机械硬盘，一般启动方式都是UEFI+GPT的方式。 由于WIN10原生系统支持UEFI+GPT的启动模式，可以极大程度上提升电脑的开机速度，所以一般情况下电脑如果带有固态硬盘的话，厂商都会将电脑预先设置为UEFI+GPT的启动模式，以保证系统启动的高效率。 还有就是部分游戏发烧友，硬盘容量过了2TB及以上的，传统的MBR分区表形式是不支持的。这时候就需要GPT磁盘模式才能读取到分区列表。 如果楼主的是WIN10系统，有固态硬盘，建议采用GPT+UEFI的启动方式，UEFI属于文件直接启动，相较于传统的MBR分区表形式，UEFI少了一些开机自检程序，直接启动，所以启动速度更快。
由于win10系统原生支持uefi功能，uefi启动速度比传统的BIOS模式更快，而GPT分区的安全性相比MBR分区更高，如果电脑支持UEFI，可以直接考虑采用GPT+UEFI模式在固态硬盘安装win10系统，机械硬盘可以转换为GPT分区，根据需要划分分区，作为数据盘使用。 win10系统原生支持uefi，uefi启动速度更快，安全性更高和win7系统兼容uefi不同，win10系统提供了对于uefi的原生支持，win10系统采用uefi模式启动，速度更快，安全性更高。传统的BIOS启动模式，启动时需要读取磁盘MBR信息，启动速度较慢，一般mbr损坏或被修改很容易造成电脑无法启动，另外很多病毒都会藏身于MBR，电脑启动时会直接感染病毒，安全性较差。uefi属于文件启动，启动速度更快，具有安全校验程序，不容易感染病毒，安全性更高。 硬盘超过2T,建议直接使用GPT分区MBR分区模式最高支持2T硬盘，如果机械硬盘容量超过2T直接考虑使用GPT分区。由于MRB分区安全性较差，一旦分区表被破坏，很容易造成数据的丢失。而GPT分区的分区表会备份，并加入校验算法，一旦感染病毒或误操作可以及时发现，使用安全的备份的分区表补救，所以安全性更高，可以优先选择使用。 uefi模式安装系统需注意问题系统盘需转换为GPT分区，并且进行4k对齐。使用UEFI模式安装系统需使用原版的win10系统，可以直接在msdn i tell you网站下载原版win10镜像，下载后使用软碟通制作原版系统安装U盘。 使用系统U盘安装win10系统，启动模式必须为uefi，进入系统安装界面，和传统的系统安装步骤就基本相同了，一般按照提示很容易安装好系统。 由于系统采用GPT+UEFI启动模式，启动速度更快，安全性更高，一般电脑支持uefi，可以优先考虑采用GPT+uefi模式安装系统。 看版本啊，如果是64位的win10，当然uefi，win98是32位的，但引导管理器是msdos，16位的，直到win2000的nt5.0引导管理器转为ntldr才真正纯32位启动，微软的win vista开始全面进入64位世代，然而直到win7的64位版都大行其道了，win7仍旧是基于32的引导管理器bootmgr，win8开始标准实装的uefi版bootmgr才是纯64位的。 经过大量工作中的实践测试，纯64位的uefi在ssd上能发挥完全性能，因为在uefi引导期间，操作系统内核基本上就已经把驱动程序准备就绪了，整个启动过程的所有线程基本上是全硬件并行加速的，而使用mbr引导，别的不说，bios把管理权交给引导区的程序，直到驱动装载完成，所有线程都是梯队式线性运行的，整个过程里cpu，内存，甚至硬盘的平均负载基本上不会超过20%。所以除非是ssd硬盘，在机械硬盘上mbr跟gpt启动的速度差别还是挺大的。 推荐使用UEFI+GPT。MBR是早期的启动方式了。UEFI发展这么多年，也很成熟了。就BIOS而言，对UEFI的支援会更好。一般来说，UEFI启动会比MBR更快(理论上其实是受win10的假关机功能影响)，在进入桌面之后，前者也可以更快进行操作，后者相对显得有点迟钝。 其次，UEFI分区效果比MBR更稳定。UEFI可以支援2T以上的硬盘并且可以4K对齐。MBR就不行。UEFI仅可以安装64为系统，虽然MBR可以支援 32位系统，但是在现在内存8G/16G 起步的年代，32位系统也基本是能不用则不用的境地了。 128G SSD + 机械硬盘，是现在比较主流的搭配方式。128G SSD做系统盘，除了放系统之外，建议把常用的软件也放在SSD盘内，这样才能体现出效果。否则，如果只是将系统放在SSD,常用软件放在机械上，软件开启以及运行速度并不会得到多少提升。机械硬盘就是用来存在数据用的。 当然UEFI+GPT，能更好的发挥性能 |
|
|
