|
哥们 是我，成真。 这次的文章，根本解决如下问题：
女生说对你没感觉 女生说你不懂她 女生说她要的你给不了 女生说你们不合适 讨好她一直不见效 女生作、闹、发脾气，你搞不定 ……
这是一篇撞墙文。
准备好了吗？
开始撞！
如果你喜欢的那个女生，正拿自己的脑袋撞墙，脑袋都撞破了，还流血了。
这个女生一边撞，一边对你说：“我的头好痛啊”。
你怎么回？
下面2个回答，你选哪个：
1 “那就别撞啦，你不撞不就不会疼了吗。”
2 “你一定疼死了吧，来，快让我看看，哟，心疼死我了。” 你选哪个？
是不是我们男人都会选1 ，让她别撞了？ 对啊，你自己别作，不就啥事没有了？
我也一定选1。
但你猜女生最希望听到你怎么说？
没错，就是 2 “你一定疼死了吧，来，快让我看看，哟，心疼死我了。”
你是不是觉得很不合理？
我一开始也觉得不合理。
但你想过没有？
这姑娘是自己在那边拿头撞墙的。
她自己对自己的身体有绝对的控制权。没人拿枪逼她。她自己随时可以停下。
她自己知道只要自己不撞了，就不疼了。
但，她还在撞。
明白了吗？
这是她的主观意愿。
你告诉她一万遍 “别撞啦“，没有任何用处。
首先，对女生来说，你说了句废话。她自己知道。
其次，你还不尊重她的意愿，你在试图操控她的人生。
对她来说，她自己主观意愿在撞墙，你让她别撞，就是要控制她的行动，不尊重她的意愿，或者不懂她，不懂她当下就是想撞墙。
我懂，我懂你的疑惑。
我让你别撞墙，是为了你好啊？
为了你好？
这个是关键问题。
从你的角度，你觉得，”我不让你撞墙“，是为了你好，或者说，”不撞墙“是好的。
这个 ”不撞墙是好的“的价值评判，是你做出的，是你的价值评判。
你认为”不撞墙是好的“。
别人一定是这么认为吗？
女生，在拥有自主行动能力的情况下，就是在撞墙。
Action speaks louder than words. 翻译：行为比语言更有说服力。 (谁说的，我忘了，反正不是鲁迅说的，好奇的话你自己查。)
她的行为表明她认为“当下撞墙是好的”，这是女生的价值判断。
女生认为撞墙好，你认为撞墙不好，那听女生的，还是听你的？
想清楚这个问题，你就豁然开朗，你就蜕变了！
从今往后，你就自然学会了人际边界的问题。
你拿着你自己的价值观（“撞墙不对”），然后，站在道德的高点（“我是为了你好”），去干预女生的行为。
其实，就是在告诉女生：只有我的价值观，我的价值判断，是唯一正确的判断，你的判断是不对的。
女生还不能反驳，因为我是为了你好。
（你现在，是不是更深度地理解了，对女生讨好，为啥不管用吗？ ）
所以，当你对她说：“那就别撞啦，你不撞不就不会疼了吗。”
女生得到的信息是：你根本不认可我，不接受我。因为她的价值观和价值判断（撞墙是对的）就是她这个人。
你不接受她这个人的价值观和价值判断。但你还表达出对她的需求，还表达喜欢她，那对女生来说，就证明了，你只喜欢她的肉体。
（我们粗略地把这个女生概括为，她的肉体+她的想法，观念，判断等等非肉体元素的总和。）
现在理解，为什么有时候，我们是真心为女生好，她反而不领情？她反而生气？
相反，当这个女生拿头自己在撞墙，一边撞，一边对你说：我的头好痛啊。
你想过没有，她为什么要对你说：我的头好痛啊？
她是不是可以就自己一个人撞就完事了？
为啥还要对你说？
你想明白了吗？
对啊！
女生这是在寻求你情感支持，也就是求安慰！
回答2： “你一定疼死了吧，来，快让我看看，哟，心疼死我了。”
这句话，就给了女生当下她真正需要的情感安慰。
没错，作为男人，我如果头撞破了，我才不要你安慰呢！ 安慰顶个卵用？
但，这是我，这是我们男人的主观意愿，不是女生的需求。
女生她要的就是要这个你认为的废话的安慰。
你给不给？
这就是懂女生。
这就是尊重女生。
我知道，这事说明白了，你当然愿意给。 因为你喜欢她。
你之前不给，其实不是因为你不愿意给。
而是，我们男人看不到这句安慰的话的价值。
我们不知道原来女生要的就是这么个不实际又没用的东西。
这句安慰的话在我们这一大帮直男看来是句废话，是因为我们不懂情感价值造成的。
因为我们不懂情感价值，所以，我们看不出，也给不了女生情感价值，所以只会给物质价值。 给钱，给东西，请吃饭，帮她忙等等。 这些说难听点，都是马屁拍在马脚上。
殊不知，情感价值，在一段情感关系里，威力是远远大于物质价值的。女生对于情感价值的渴望是远远超过物质价值的。（参考：无数女生花钱养男生的案例）
所以，下次女生再撞墙，你知道该怎么说了吗？ 成真
2018.01.12
P.S. 最后确认一下，你知道我上面说的“撞墙”是可以替换成任何女生说的话，做的事的对吧？ “撞墙”只不过是举一个栗子。
具体问题，点下面来我微博： @成真mishangwo |
|
|
