|
网友一： 不完全认同此观点，漂亮与气质是两回事，要说文科院校女生比理工科院校女生更有气质我认同。 当前高中还在分文理科，学文科的学生中女生要占绝对比例，就课程而言理科课程比文科课程难多了，所以高中时文理科学生所花费精力还是不一样的。到了大学，学理科的学生考的是理工科院校，学文科的学生考的是文科院校，高中的类似情况同样移植到了大学，而且文科院校的学习氛围要比理工科院校宽松很多，因此决定了文科院校的特点：女生是主角，占有绝对比例；阅读的历史文学艺术类作品多；学习气氛相对宽松活跃。而理工科院校特点：女生绝对稀少，凤毛麟角；学习课程枯燥烦味、艰涩难懂，相比较而言历史文学艺术等知识较少；学习氛围紧张，没有多余精力，稍不留神就要挂科补考，甚至有拿不到毕业证的危险。  由此，文科院校的女生绝对多，从概率上漂亮的女生要远多于理工科院校；从学习的知识和学习氛围看，文科院校女生更有文学艺术素养，更有充足时间打扮自己，从而使得女生更有文艺气质。 网友二： 首先要明确的是文理科院校女生比例严重失衡，经常会出现这样的现象，有的理科院校一个班只有一个女生，而有的文科院校一个班全是女生。所以从人数上比较，本身就很有差异性。其次就是，女大十八变，越大越漂亮，文科院校的女生更善于打扮自己。 就拿我们班来说，刚进大学那会儿，班上女生一个个顶着一头军训短发，穿着也大多停留在高中的水平，基本很难看出谁谁漂亮，但经过一个暑假时间，我们所有男生惊奇的发现，怎么班上女生一个个都变漂亮了好多，不管是从穿着上还是发型上，和军训时期相比完全提升了一大档次。相比于理科院校女生，文科院校的女生在空余时间大多比较喜欢研究化妆与打扮，文科院校的女生本身会流露出一种气质，如同男生的书生气质，女生特别容易产生那种文艺气质。 网友三： 一般来说，女孩子漂亮了，就不会太努力的学习。大家都知道文理分科基本是按照分数分的。 难的是理科，结果大部分漂亮的女孩子都学了文科，那些姿色稍差点的就学了理科。而且是大部分学了文、少量学了理，我们都知道，要是人处于一堆的同种族之中，就会产生竞争的心理，更何况是同种族同性别。所以女生与女生之间就有了各种的争相斗艳，要知道没有丑女人，只有懒女人。打扮下的女生会比不打扮的好看许多，所以就会让外界产生一种文科女都好看的错觉。其实是理科女比较少，竞争力不大，导致她们不会怎么关注到穿着打扮上，再加上理科女的心思大部分都放在数学题上，就更没精力管理这些了。  网友四： 一方面对外形要求高一些的专业基本都是文科专业，比如美术、音乐、舞蹈、空乘等。所以这类学校能考上的都是外貌教佳的。其次文科专业普遍女生较多，基数也大所以漂亮的概率也大。另外一方面文科生和理科生的气质不同，同样长相的女生，学习文科时间久了会让人感觉有一种人文气息。 其次文科类专业女生相对爱打扮。还有取个极端情况，理科生100个有1个女生，文科生100个有99个女生，你去理科见到女生就少，万一不漂亮可能就觉得理科女生都质量不高，文科女生大部分都一般偶尔更经常见到一些漂亮的就会总体感觉文科比理科院校女生漂亮。 网友五： 俗话说，有对比就有伤害。为何是有对比就有伤害呢？因为人在对比时肯定会把自己美好的一面展开出来。反过来想，有对比才有优势。在一个有对比的社会氛围下，人才会有所进步。 文科院校女生普遍比理科院校美丽，文科院校女生多，女人多，攀比自然就多。佛靠金装人靠衣装。穿衣打扮、护肤、化妆这些都是一种氛围，看着自己周围都是女生，怎么让自己脱颖而出呢？那就靠衣装等让自己变美。看着周围的人都这么美，自己当然也要加把劲。而在理科院校中女生本就是稀有动物，她们即使不用怎么打扮也是众多男生中的“宝”。但其实在小编眼中，一个女生，无论是身处哪个环境，都要把自己打扮得美美哒，正所谓，女为悦己者容。不要因为别人或者外在环境就给自己定位为一个粗糙的女人。  网友六： 文科院校学的内容经常会比较感性，激发女生的感情，有感情当然也会表现在外貌上，有那个时间和精力去专心的打扮自己，越来越美丽。理科院校学的内容太理性，每天公式和实验，每天沉迷于这些学科中当然不会往打扮上去花心思，不打扮当然就没有太多美女啦。 |
|
|
