|
逻辑思维的清晰度，可从两个侧面考虑：结构上，标识精准，划分细致，布局得体。操作上，方向明确，程序合理，环环相扣。 对事物的思考程序，不外乎这三部曲：①是什么？→②为什么？→③该怎么？把这三个问题说清楚，就够得上有清晰的逻辑思维。 “是什么”是要给出“下定义”人们常问：他们什么人？什么玩意？你谁呀？什么鬼？什么名堂？究竟是什么？——这叫查户口，要给一个合法身份。 下定义，不是只给一个名义说法、说文解字，或顾名思义；而要给出本质属性的界定。前者是“文学思维”，后者是“逻辑思维”。 例如：光子是什么？不能脱口而出说：光子是光的粒子、光子是光的传播子、光子是光量子，这些是模糊的，信息量很小。 要想回答清晰到位，就必须给出光子的结构特征与功能特性。当然科学界至今也没弄清楚。 不妨给出我的答案：光子是真空介质被激发的用来传播力或能的场量子。 试试看：物质是什么？意识是什么？存在是什么？本质是什么？信息是什么？宇宙是什么？空间是什么？时间是什么？运动是什么？电子是什么？力是什么？场是什么？波是什么？ 想想看，这些问题，甚至教科书都讲清楚了么？浅尝辄止、不求甚解、一知半解，这些情况司空见惯，要有充分的估计。 “为什么”是要给出“因果链”人们常问：为什么要活着？为什么有引力？为什么旋转？为什么有惯性？为什么光速不变？——这叫破案、求证、刨根究底。 显然：只知其然不知所以然，不可能有真正的“清晰”与“明白”。国学先贤们早注意到这一点，但没有科学严谨的逻辑分析规范。 这就免不了：想当然、牵强附会、过度类比、苦思冥想，冥冥之中的恍然大悟、大彻大悟。 国学：无有而无不有、无可而无不可、无为而无不为。很厉害，很模糊，难得糊涂是国粹。 国学偏“类比法”，西学偏“还原法”。 例如：为什么会有运动？ 类比法：∵太阳在转+风儿在吹+沙儿在飘+蚊子在飞+情人在追+...，∴有运动。 这里的逻辑本质是：因为运动，所以运动。 还原法：运动←测地线循环←推动力←惯性定律←最小作用量原理←熵增加原理←进动或震荡←不均衡←自旋←独立存在。 这里的逻辑本质是：运动是存在的方式。 “该怎么”是要给出“路线图”GPS地图是一个范例。地图，即路线图，也叫作业程序(working map)。有“程序思维”的人，心路思路很清晰，问事办事很给力。 朴素的程序思维，如：凡事预则立不预则废；未雨绸缪；有备无患成竹在胸；出门看天色进门看脸色；没有调查就没有发言权。 与程序思维对立的是“侥幸思维”，如：碰运气、烧香磕头、求神拜佛，四柱预测，奇门遁甲，阴阳十八卦。 侥幸思维，是一种投机取巧，“偷奸耍滑”，碎片式思维，如：船到桥头自然直，车到山前必有路，摸着石头过河。 物理新视野，旨在建设性新思维，共同切磋物理/逻辑/双语的疑难问题。 |
|
|
