夏朝其实应从黃帝算起，此时也应该中国封建时代的开端

黄帝

今日读《史记》，突然发现一有意思的现象。从轩辕黄帝至夏桀其实是一脉相承。夏朝其实应该从黄帝算起。很多朋友可能就有疑问了。因为我们学习的历史课本可不是这么说的。

为何说夏朝其实是从黄帝算起的呢？因为史记明确记载，从黄帝开始至夏桀是血脉一脉相承的，其后世之君都是黄帝的直系子孙。只是在夏禹之前每一代天子都有一个特殊的国号，直到夏启之后国号才最终固定下来。从血脉传统来说，夏朝其实就是从黄帝开始的。如果因为前期国号传统的不固定而否定其作为一个整体朝代，显然是不合适的。将国号固定下来，只能说是一个进步，并不能割裂其一脉相承的传统，更不能割裂其作为一个统一朝代的存在。

黄帝为何统一了天下，因为当时诸侯不服天子，不朝拜天子，天下大乱。当时的天子是谁-神农氏。

黃帝-颛顼-帝喾-帝挚-帝尧-帝舜-夏禹，黄帝之后的这些后世之君全部都是黄帝的嫡亲血脉，夏禹之后的夏朝之君更不用说了。如果不信，自行阅读《史记》“五帝本纪”。如果你认为史记造假，那没得说，自己否定自己的历史，给你也说不清楚了！

有人说，虽然血脉一脉相承，但是 黃帝-颛顼-帝喾-帝挚-帝尧-帝舜-夏禹属于原始社会，夏启之后是家天下，是奴隶社会。 这简直是一种误区，因为我们只是套用了马克思的社会划分，如果这代表是社会发展的话，中国历史学家套用马克思的社会划分方法，而将夏朝划分为奴隶社会，把夏启之前的成为原始社会，这就是对中国历史的一种自我矮化，是一种极其不自信的心态下的产物。

《史记》明确记载说：舜“封弟象为诸侯”。象本一届贫民，因为是舜的弟弟，就被封为诸侯。诸侯就是诸侯国。马克思说的把人类社会分为原始-奴隶-封建-资本-共产集中社会形态。可是按照马克思的概念，封建是分封建国的意思吧，这一点应该没有疑问。那么我们还认为黄帝开始的社会是奴隶社会吗？从黄帝启至周朝中国社会就是典型的封建社会。至于奴隶社会？真的不知道中国社会是否曾经出现过，或许神农氏及之前出现过，但由于中国历史太过久远，一级历史朝代变迁的破坏，基本没有留给我们太多有信息，只能被当做了传说。

笔者想说的是中国同一时期的历史发展阶段，都高于其他地区不止一个量级。只是后期因为西方偶然因素发展出工业大生产，才导致中国被欺辱了百年，自我怀疑了百年。作为炎黄子孙后代，我们有必要重新认知自我。当中国同西方一样进入工业或后工业时代时，中国历史积累的制度优势将再度凸显。