|
现在不少人都被影视作品给欺骗了。古代打仗，几万人的军团需要方阵，而布阵又需要好几个小时的时间。其实人多没啥用，因为几十万大军的后勤就占了一大半，真正能作战的部队也就几万，而其中精锐的装备齐全带盔甲的兵甚至就几千。  南北朝时期著名的淝水之战，前秦的80万军队对战敌方7万。而号称80万的实际参战兵数却让小编感到意外。算上全国的军团几十万和跑掉的后勤，最后可能能作战的就十几万。所以淝水之战结束的时候，当时还有好多军队都还没出发。所以当精锐的几千先头部队出动战斗的时候，基本上就已经决定这场以少胜多战役的胜负了。  总的来说，部队在于精不在多。几万人的军队编制，如果当时不能速战速决，恐怕饿都要把自己给饿死。由此可见，军队的单兵作战能力至关重要，靠人数打仗是不现实的。古罗马和汉朝都曾交过手，那么就军队单兵作战能力而言，两者孰强孰弱呢？古罗马和大汉，实际上是半斤八两。因为两者都有天险，打过去后勤肯定跟不上，所以先头部队会全死在对方那里。古罗马之所以要打过来，主要是中间的波斯掐住了商道，导致中国的丝绸价格太贵了。而大汉要打到西域去，主要是要那里出产的战马，这可是重要的战略和军事物资。战争是经济的延续，没有好处，古人也不会乱打一通。欧洲很多都是全脱产的职业军人，当然每个时期也不一样。就像战国时期的魏武卒完全是职业化的。  汉武帝时期，骑兵很多都是全职业化。霍去病从来不是超大规模作战的，这就是全职业的军人典范。一般来说王朝鼎盛时期都会有作战能力超强的全职业军人。有时候貌似人多，但都是从老百姓那里临时征的兵，所以作战能力其实也就那样。如果正面硬刚的话，汉朝很难打得过罗马军团。因为罗马军团步兵都配有护甲和盾牌一人，正面冲锋的话光靠轮标枪就可以直接把阵型给搞乱。但是古罗马也不是无敌的，他们曾在沙漠中被轻骑弓箭兵远距离给干掉过。古罗马有公民义务兵制，意思是平民也可以加入军队。  罗马巅峰时期也是有50万常备军的，而且还不包括地方行政部队。其实打败罗马的是匈人不是匈奴人，两者没有任何直接关系。汉朝实际国力跟罗马不相上下。西方人是在工业革命后才强壮起来的，以前的欧洲人基本上就是当年日本战国时代的体格。而在汉武帝时期，不管是装备还是兵员素质，可以说都远超古罗马。  而匈奴是被汉人花了200多年时间才打败的，这主要是因为匈奴内乱。但是匈奴西侵后没多少时间，尤其是在阿拉提死后，就被日耳曼联军给灭族了。罗马对外扩张的时候，就把罗马城邦以外的人称为蛮族。二且罗马从诞生到帝国中晚期就没有遇到几个像样的对手，迦太基是其中几个主要的对手。毕竟古罗马是靠隔了一个海和罗马离间计的实施成功，这才打败了迦太基。所以古罗马和汉朝没有可比性。  |
|
|
