【全】2019金融、财务证书报名及考试时间，10大证书，我该考哪个？

静思之 2019-04-10

展开全文

排除人脉和背景，金融行业的招聘权重大概是这样的：

面试时展现出来的全方位能力＞过往经历＞项目经验＞教育背景＞金融相关专业资质（CFA/CPA……）＞其他专业资质

可矛盾的是，虽然金融证书的权重垫底，凭借一张证书就想求职成功，可谓难之又难，这却又是敲开金融职场的必备品。尤其在证书满天飞的年代，手里有一个含金量高的证书身价立马倍增。

在金融行业拼搏多年，老王作为Hi-Finance的CEO也因为各种各样的原因考一些大大小小的证书，CFA、FRM、CAIA、基金从业……

以下内容来自老王的亲口叙述。（文末有2019年度完整考证时间表和基金从业考试集训营的报名方式哦）

CFA应该是跟我最有缘分的吧。

第一次考的时候还在读大四，和复旦国金的同学们相比还算是拖后腿的，很多人大二就开始在刷题考证的路上奔波了。紧接着在哥伦比亚读研一的时候，趁热打铁拿下了level2，还顺便攻下了CAIA level1和FRM level1，一切都看起来很顺利。到了研二就开始自信心爆棚，考了CFA三级提前交卷，当时心里还美滋滋。感觉找工作忙的天花乱坠，CFA题目还答得不错，就差奖励自己一朵小红花了。但是理想很丰满，现实很有骨感，看到ICFA的邮件里写着“Fail”的时候，我心里的落差可想而知。

工作之后，时间越来越有限，level 3报了几次名要么是没去考，要么是没考过。但这个波折倒是让我和金程结了缘。当时为了提高效率，买了金程 CFA level 3的课，结果还真的一次就过。还记得看到成绩时的想法就是，一定要和金程合作。

最后兜兜转转拿到CFA证书之后，才发现身边考CFA的朋友那么多，但是真正考完3级的却寥寥无几。

今天，我想借此机会为大家介绍一下金融行业的十大证书。希望各位走在考证路上的金融人，能把稀缺的时间花在该考的证上。

CFA

漫漫考证路上，每个专业都有其难以攀登的“珠穆朗玛峰”。在金融行业，CFA就是那个珠穆朗玛峰。如果你想进券商、基金以及资管行业，那么CFA一定是最佳选择。它作为金融百科全书，全面覆盖了从事投资或者咨询所需的理论知识。

个人认为，CFA的含金量对准备转行金融的人来说要高于科班出身的人。毕竟CFA本身就是专业性的证明，而且无论国内国外，认可度都非常高。而且美国的分析师们就是伴着CFA成长起来的。当时的时代精英们就是靠着这个考试彼此认同起来的，同时CFA每年都举办各种活动以及检测来继续强化自己的内部管理，也正是以此构建起了CFA强大的认同感。

当然，要拿到这样一个证书，所需时间成本和金钱成本也不低。注册费报名费书本费税费，三级全部考完至少2万。如果还需要另外报班，学习的费用可能会比报名费还高。如果你开始准备CFA，那就意味着要开始一项历时两到三年的持续性自学活动，在满足工作经历要求并持证后，每年还需要完成6-8个学分的后续学习的社交活动。

但是，虽然这样看起来成本很高，一个几万元的证书和十几万的MBA比起来，想凭借证书找到工作也几乎不可能。很多时候我们看CFA持证人收入都很高，但是实际上很多人是本来就很牛，才考了CFA。

CPA

CPA代表了国内会计行业的最高资格证书，难度不言而喻，甚至超过CFA。而手里有这张证书的竞争力也非常明显：拥有唯一签字权，四大人必备。

最能让CPA发挥价值的地方是会所，从事会计、审计等行业。CPA考察的是全面的财务会计知识体系，而CFA则是金融投资的知识体系，对于财务知识侧重于财务报表。所以，如果你的方向是券商、投行、咨询，那么CFA的含金量会更高。但是如果打算进四大，会计、审计行业，CPA绝对是当仁不让的王牌。而且CPA作为国内重量级证书，其考试费用和国际认证证书动不动1000美元的费用相比，优势也非常明显了。

不过，CPA同样有个弊端，各个国家具有自己的CPA认证标准和考试体系，因此CPA资质只在该国家具有证明效力。

ACCA

如果说CPA因为国家会计体系、考试制度的差异，使其在国际舞台上的作用有限。那么，ACCA的优点在于，它是一个国际性会计组织，因此ACCA的资格在国际上具有一定的影响力。

所以，如果你准备去四大，有出国打算，或者打算进外企，那么ACCA的优势会大于CPA。但是如果工作业务基本在国内，CPA的认可度是非常高的。

至于在考试内容上，和CPA相比，ACCA考察是一套完整的会计与管理并重的知识结构，从零开始，完全可以靠自学，同样适合没有基础或没有会计专业背景的人，考试难度在于全英文。但是对零基础的人来说，想考CPA就比较难了。

FRM

FRM CFA双证可谓是金融行业“黄金搭档”。

FRM全称是Financial Risk Manager，是全球金融风险管理领域最权威的资格认证，系统性的介绍了各类金融工具的信用风险、市场风险、操作风险、流动性风险以及各种风险的量化管理办法，非常注重数理统计，可以说学习FRM是对风险管理体系的系统构建，让我们对风险管理有一个全面的认识。

所以，和CFA全面的知识体系相比，FRM更侧重于风险管理的内容。如果你打算往金融风险管理部，金融单位稽核部门，资产管理部门、基金经理人，金融交易员，投资银行业者，商业银行、风险科技业者、风险顾问业者、企业财会和稽核部门……这些和风控相关的方法发展，FRM就是必备证书。

当然，因为在求职过程中，CFA的认可范围更广，它的考试成本更高通过率更低，而FRM因为GARP协会本身就想推广这个证书，而且本身认可范围有限，费用相对便宜，而且通过率也更高。

CMA

CMA，Certified Management Accountant，美国注册管理会计师。它的知识体系包含预测预算、成本控制、财务决策等内容。

百度百科上的介绍CMA是美国财会领域三大证书之一，但是CMA在职场上的真正定位非常尴尬。

在美国本土，如果你有了美国CPA，再有个CMA就是锦上添花；如果你没有美国CPA，CMA做不到雪中送炭。它最致命的一点在于，管理会计不需要认证，财务会计才需要。实际上很多管理会计方面的人才主要是MBA承担了，再加上海量的本土CPA以及不低的报名费，无论在国内还是国外较低的认可度，考CMA的时间成本和资金成本远远不值它所能带来的价值。

CFP

CFP，Certified Financial Planner，中文名称“国际金融理财师”，是目前国际上金融服务领域认可度颇高的个人理财职业资格。

这个证书适合于个人理财从业人员，涉及保险业、银行业等领域，难易程度一般，但是如果你打算在个人理财行业深耕，CFP是最佳选择。

不过和CPA、CFA这些证书不同，它的背后是金融标准委员会有限公司，和各行业协会等自律性组织兴办的证书是有本质区别。其目的很单纯，就是为了盈利。所以，如果想拿到CFP，钱包不出点血是不可能的。

CFP相对认度很高，但是如果想考CFP，必须先考AFP。也就是说，CFP的考试实际上分两级，AFP通过率相对较高，CFP通过率较低。而且如果想考试，不是报名就可以的，每一级必须先接受强制培训才可以参加考试。AFP的培训费大约1.3万，第二级大约1.5万多，另外考试费应该各1000元左右。如果有志于从事理财行业工作，它还是比较有“含金量”的。

CIIA

CIIA，Certified International Investment Analyst，注册国际投资分析师，可以说是低配版的CFA。其使用领域也与CFA类似，适合从事经纪行业、投资分析、企业融资以及投资银行等工作，特别是需要在不同国家和地区工作的金融服务从业人员。

但是和CFA从1962年开始第一次考试相比，2000年才推出的CIIA明显比较单薄。更何况，CIIA的背后是注册国际投资分析师协会，是欧洲版的CFA，但是全球的金融中心是美国，从这个角度来看也是CFA的认可度更高。

RFP

RFP，Registered Financial Planner，注册财务策划师，是傲立职场的金融新贵。其背后的美国注册财务策划师学会（RFPI）在1983年成立，而RFP考试进入中国在2004年，虽然在国内发展时间不长，但是和同为理财领域证书的CFP相比，其发展历程并不短。

并且和CFP相比，RFP在国内可以直接考，而CFP需要先考到AFP认证之后才能报考，CFP通过率比起RFP相对是较低的。如果你保险行业的从业人员，RFP所包含的内容也是比CFP要相对较深较全面一些。在证券行业从业，当然考虑的是实操，而CFA和RFP这两个认证也都比较重视实操与实践，CFP就是更加注重理论。

FRR

FRR，金融风险与监管国际证书。与FRM一样，都是由GARP协会认证推出，其权威性不言而喻。