首先是20世纪心理学流派中的行为主义，行为主义理论在这个问题上，有个基本主张：人的行为是被环境因素所左右的。也就是说，一个人之所以这样，是因为周边环境的影响，是环境在塑造一个人。 这个流派的代表人物华生曾说：“给我一打健全的婴儿，加上足以培育他们的特定环境，那么我担保，随便挑选其中一个婴儿，我可以把他训练成为我选定的任何一种职业——医生、律师、艺术家、商人、领导，甚至乞丐和小偷，而不管他的才能、嗜好、倾向、能力、秉性和他祖先的种族。” 后来他自己也说了，自己说得有些夸张，不过他的大体思想确实是这样，关注环境对人的塑造。其实，人们一度受这个流派的影响很大。比如，一提到先天、后天的问题（也就是“为何我会成为这样的人”），大家都会想到，父母对子女的影响，良师益友的谆谆教诲，还有人会想到生命中的一些重大转折，如生病、失去亲人以及大学专业的选择等。可以发现，这些都是刨除自身之外的因素。这和行为主义在学界的长期统治有关。几乎没人说，我生来就这样。 后来，行为遗传学越来越受重视，这和生物科学的发展有很大关系。人们开始认识到基因的重要性，这使这个问题愈加明晰。遗传心理学家的主流观点是：遗传因素对人格的形成起着重要的作用。后来，学者们对这一观点不断加以完善，渐渐认为人格是在环境和先天因素的相互作用中形成的。在几十年的研究过程中，积累的证据越来越多。 为了将遗传和环境对个体差异造成的影响区分开，行为遗传学家发展出一系列的方法。比如，动物的选择性繁殖，通过基因的遗传性，培养出更温和的狗狗；家族研究；收养研究……还有一种双生子研究。研究者对25000多对双生子的研究文献进行回顾，发现人格特质的30%～50%受遗传影响，50%～70%受环境影响。这个发现不得了，打破了一些人对“后天”的迷信，至少能让他们从多角度来看待这个问题了。 现在，我们知道了，一个人的脾气秉性、各种心理特质的状态，是在基因和环境的共同影响下不断发展的。单说先天或后天养成，都是不恰当的。 （本栏长期征集“日知录”三字篆刻，投稿邮箱：rizhilu999@163.com） |
|
|
