|
作者：海蓝情感 ID：hailanqinggan
当我们认为自己要爱上一个人的时候，我们下意识里需要不停的给自己找一份理由，这时候我们的爱情思维是归纳逻辑： Ta长的真帅/漂亮！ Ta会滑雪而且很棒！ Ta每次约会都会带我去吃我喜欢的东西！… 所以，我爱Ta！ 当我们不可救药的爱上一个人的时候，我们又要给自己一个借口，这时候的爱情是演绎的逻辑，也就是情人眼里出西施。因为，我爱Ta！所以，Ta尽管不那么成熟却很温柔。所以，Ta尽管脾气很差。所以，他尽管没工作又很懒。所以，他尽管是个混蛋，但是真好！ 感情这东西看似感性，但是也完全可以用逻辑得角度解读，逻辑之美在于严谨和理性，逻辑学是每一个人必备的底层基础知识，决定了我们认知的高度和正确性。解决感情问题必须也必然的需要懂逻辑和有逻辑！这是充分必要条件。 我知道一定有人困惑甚至狐疑，逻辑这东西能对于感情有用嘛？ 首先，对于一个未知结果的事件，人们会本能的去预估这件事是否可控和有意义，如果没什么用是不会浪费时间和精力去做这件事，这就好比，有的人总会去问，自己分手后所谓的挽回概率有多大，其实这类问题是最不该去问这个情感专家和那个情感大师的。 概率计算不是谁坐屋里随手一估么的事，而是一门严谨的科学理论，你还莫不如问问擅长数学的人，不过他们会告诉你一个让你失望的答案，那就是，要么行！要么不行！至于说怎么才能行？那么这个时候逻辑就该闪亮登场了。 逻辑对于解决问题意味着什么呢？举个栗子，逻辑好比一部汽车的发动机和变速箱，是汽车最基础的底层架构，这二者决定了车的基本属性，那就是可以驱动行驶！ 如果你没有最底层的逻辑，你再有舒适的座椅，再漂亮的外观工业设计，再耐磨轮胎，去谈这些都是毫无意义的，无论其它部件多么完美，充其量只能叫汽车模型，而不是汽车，因为不能驱动行驶。 这就决定了，你无逻辑，你就没有变速箱和发动机，那么你这台车就无法驱动，不能行驶，那么你也就无法解决问题，那些外在的东西是：没！有！用！的！ 一个人如果没有逻辑得思考能力，那么往往根本轮不到去拼其他能力，所以这是一个重要前提。 一个人处理与解决问题需要最底层架构就是逻辑！感情里我们可以肆意感性、随意情绪，但是这一切都是基于一个原则：不能发生逻辑错误。逻辑错误形式包括：无逻辑、逆逻辑、甚至是伪逻辑！尤其是一些伪逻辑在鸡汤的包裹下看似有道理其实无任何作用，而且只能更加深自己对错误认识的固化。 关于感情中常犯的逻辑错误，仅仅举五例，关于更多感情与逻辑关系的课程，我会在朋友圈和公众号内不定期更新，敬请关注。 这种逻辑错误在于，因为不能否定，所以必然肯定，或者因为不能肯定，就必然否定的错误思考模式。 举个栗子：因为没有人能证明某件事物不存在，那么某件事物必然且肯定存在。总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。有些人的认知非黑即白，除了肯定就是否定，包括做事，理解他人的想法和言辞！尤其在情感交流中这种非黑即白的思维和理解方式，对于感情伤害性很大，这一点小伙伴可以自行脑补。 这种逻辑错误在于，有的人不予正面回应别人对你的批评，而是用批评他人的方式作为回应。最常见的表达是：你不也曾经这样嘛？当事人不想认识自己的问题，只想用批评回应批评的方式，来逃避他人对自己的批评。 例子：小A在和小B争论挽回感情的时候，指出小B犯了一个展示朋友圈高价值的逻辑谬误，小A说，你们的感情问题在于沟通问题，这个问题与你发不发什么朋友圈是没有因果关系的，而小B不去面对小A指出的错误自省，反而回应：你之前不也这样嘛？那么小B在这里就犯了诉诸虚伪的谬误。 其实在感情的沟通中，尤其争吵时刻，很多人都喜欢用你不也曾经这样的言辞来攻击对方，不去面对问题，用批评在逃避问题。 危害：诉诸虚伪的错误逻辑方式这就会使得你成为：不讲道理的人还显得总有理的印象！这种印象不但让人讨厌而且对双方关系极具破坏性。 这个灰常灰常重要，是无数人不知觉间常犯的逻辑错误，错误归因是指，仅从两个事物可能（仅仅是可能，不是确定）存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。 比如，当你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。这种逻辑上的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物压根就没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。 当一个事情比另一个事情先发生同样也不能说明两个事物肯定存在因果性。与时间顺序无关。 举例：小A认为只要发朋友圈高价值展示就可以解决感情问题，其实男友分手的原因是小A总是无脑去作，幼稚与脾气差，那么小A所谓的朋友圈行为，与男友分手原因不构成因果与逻辑关系，小A犯了错误归因的谬误。那么小A的做法就是无逻辑行为，连问题的本质都没认识清楚，当然也就不能解决问题！ 但是，恰巧，小A上一任男友分开后，在朋友圈发健身，做饭照片，男友就主动找她，她认为这是高价值展示的作用，其实这仅仅是巧合，同样也是逻辑归因错误。 逻辑归因错误存在于我们生活的方方面面影响很大，这种错误逻辑会让有的人拼命努力，得到的却是南辕北辙！ 一个人仅仅因为自己不明白或者知识水平不够，就得出一个事物可能是假的这样的结论，往往是这种人的无知产生的错误。 生活学习中，有一些很复杂的概念，并非思维简单和知识储备低的人能够理解的，很多问题的理解，需要一些基本的逻辑和知识。有些人因为自身原因不理解这些复杂的概念，进而觉得这些东西是错误的。 例子：小A指着块石头说：“你说进化论是真的，那你让这块石头进化人给我看看。”那么小A犯了个人怀疑的谬误！ 比如：在挽回感情中有的人认为暂时不联系对方需要自我学习的过程中，会认为，这很耽误事耽误所谓最佳的时机，比如会想，对方给我忘了怎么办？对方有喜欢的人怎么办？这都是个人怀疑错误！同时也犯了错误归因这样的错误，因为对方与你分开和对方忘了不忘你，或者有新欢只存在巧合关系而不存在因果关系。如果你认为这样的解释很牵强，这就不属于逻辑错误，而是认知层次问题。 相关性并不代表因果性！这是一个重大的逻辑缺陷！也是一个经常被人混淆，也经常被一些人故意混淆的,很多蠢正是源于此！为什么会上当？源于此！ 两个变量A和B具有相关性，其原因是有很多种的，并非只有A→B或者B→A这样的因果关系。一个很常见的导致相关性的可能性是A和B都是同样的原因造成的：C→A并且C→A，那么A和B也会表现出明显的相关性，但并不能说A→B或者B→A。 比如有统计表明，去海边度假的人数越多，冷饮卖得越多，也就是去海边的人数和冷饮售出量之间呈正相关性，我们可以由此得出结论说去海边度假会增加冷饮销量吗？显然不可以！这两个事件显然都仅仅是夏天到了气温升高了所导致的，吃不吃冷饮和去海边根本没有任何因果关系。 由此可见，只依据统计数据是不足以得出因果性的，想要得出因果性，必须从理论上证明两个变量之间确实有因果性，并且要排除掉第三个隐含变量同时导致这两个变量的可能性。 但是偏偏有的人针对于连有时候真假都未知的统计数据就自己建立了毫无自己逻辑关系的因果结论，那么最后的结果可想而知。 写到最后，会有人在微信上问我貌似公众号更新较慢，其实对于我的逻辑而言，能给人启迪的有深度的文字无需很多，如果我们走马观花即便看在多又如何呢？你的学习成绩高低并不取决于你的参考书和习题册有多少。在选择上做出逻辑上正确选择之后，剩下的就是书读百遍其义自见了。 爱情有时候如同逻辑那样，有些是真的，但是却无法证明，也许仅仅就是最简单的逻辑，因为是你，所以爱你。不过，几乎少有人的感情是一帆风顺的，当问题来的时候，我们不能无逻辑。 【作者简介】 |
|
|
来自： 天道6pao8y0vl7 > 《待分类》
