|
世上有阳谋就有阴谋，阴谋的存在让人们天然地相信阴谋论。也因大众的相信，就有人与众不同，拼命反对阴谋论，根本不信阴谋论。这些人往往是些大咖，大V什么的，他们的话自有些粉丝相信。于是大众就很困惑：阴谋明明就存在吗，他们干嘛硬是不信阴谋论？哦，他们就像《走进科学》，有硬说没有。这不是故意唬弄人？好恶心，不理他们了，一群骗子，走走走！ 所以，无论谁来反对阴谋论，最后都没有好下场。他们太自大了，又拙于表达，说服不了大众。 因为，他们所说的阴谋论，跟大众理解的阴谋论，完全不是一回事。 大众理解的阴谋论，就是关于阴谋的论述――只要有阴谋的存在，那么关于阴谋的论述就是真的，阴谋论是真的。 他们理解的阴谋论，却是关于阴谋的世界观――世上的一切事情，都是阴谋。这种关于阴谋的论点，才被叫做阴谋论。很显然，这个阴谋论是错的。 他们在向大众反对阴谋论时，并没有进行区分，由此犯下逻辑上的大错――偷换概念。这就类似诡辩，一开始就错了，也就无法让大众认可。 而他们反对阴谋论的论证，同样无比拙劣。 他们是就公众相信的那些阴谋，一件件地断言其中并无阴谋。这种断言，并不能服众。因为大众认为有阴谋的事，无不悬疑丛生，得不出个答案，正常人都会认为背后有鬼，你说没有鬼，谁会信？比如肯尼迪总统的刺杀案、罗斯威尔外星人事件等，要说没有内幕，谁都不会信的。 或者，对一些愚人节玩笑式的阴谋论点开火猛批。比如美国政府停摆之后看不到小鸟，得出“小鸟是机器鸟来蒙人”的所谓阴谋论分支，尽力说明这个阴谋的不可能。但不管将这样的阴谋论批得多么体无完肤，它本来就是个玩笑，大家都不会放在心上，因此这种批驳就是在做无用功。 反对阴谋论的大V们也确实说了些有用的话。比如相信阴谋论的两个心理偏差：一个是确认偏误，即我们倾向于挑选那些已经符合、并可以强化我们原有观点的证据。如果你不相信疫苗，你将更有可能发现和认可“疫苗不安全”这种能够强化你观点的信息，并拒绝那些“疫苗完全安全”的信息——事实确实如此。另一个是比例性偏差，即我们倾向于认为，重大事件——改变历史进程或决定许多人命运的事件——必须有相应比例的重大原因。因此，关于总统被刺杀这一重大事件，我们更容易相信的是，有一个庞大的阴谋集团，他们拥有强大的力量和邪恶的计划，才可能造成这么巨大的悲剧，而不是某个孤身一人、动机不明的枪手。 但这些，跟他们要扭转的大众的观点，完全是两码事。这只是认知偏差，不代表阴谋不存在。 更荒谬的是，他们试图以否认阴谋的存在来否定阴谋。这种罔顾事实的假法，更加剧大众对他们是骗子的认知，大错特错。以致越来越多的人相信阴谋论。 他们发现，2014年，芝加哥大学的一项研究发现半数美国公众至少相信一种阴谋论。2013年的一项盖洛普民意测验发现，大多数美国人（超过60%）认为约翰·F·肯尼迪总统遇刺是某种阴谋。他们用公众相信阴谋来反对阴谋论，无疑在说公众智力低下。这种心理上的居高临下，更让公众感到厌恶。 最后，他们不得不承认阴谋的真实性。在他们看来，这种承认不妨碍他们反对阴谋论一样。但在公众看来，他们的这个承认却暴露出他们的自相矛盾，他们的说法彻底破产了！就像那个反对中医的公知，却公然声称，他生病了也会去看中医。这种态度，让人嗤之以鼻！ 这是反对阴谋论者们的悲哀，也是典型的一次沟通失败案例。 |
|
|
