|
我的《“世界第一高楼”背后的“狂人”》一文引起了读者的热议：赞成派的代表观点表示，“项目本身带有实验性质，努力成功吧!新事物总会有阻力，科学就是突破才会有进步!”(摘自腾迅微博——张波);反对派的观点——“大跃进”、“炒作”、“万一倒下来怎么办?”——追根寻底，是对“冒进”和“安全”的担忧。就连身边的朋友也很严肃地质问：安全吗?必须保证绝对安全! 在《“世界第一高楼”背后的“狂人”》中，我主要表达的观点是对“颠覆式创新”的态度：积极和宽容。“创新”意味着突破——干一件前无古人的事情，一定会伴随风险。当迪拜塔(高828米)超越台北101、上海环球金融中心(高492米)数百米，而成为当今世界第一高楼时，又有哪个建筑专家能预先保证这一高度“绝对安全”?更何况张跃要建的“天空城市”彻底颠覆了传统建筑方式。 我不是建筑专家，无权评判“天空城市”是否安全的问题。但目前看来，“天空城市”至少面临两大挑战： 一是无标准可依，项目审批挑战重重。起源于上世纪90年代的工业化建筑在中国才刚刚起步，其积极推崇者包括万科董事局主席王石。然而，中国《工业化建筑评价标准》尚未出台。据中国住房和城乡建设部最新消息，相关标准已经起草，但至少要到今年底才能完成意见稿，预计明年7月上报审查。 先行者张跃在国际通行的工业化建筑体系中加入了自己的创新，比如利用创新的“斜撑”钢结构让建筑轻量化，工厂化建造的比例达90%以上(国际水平通常为40%)。远大宣称目前已按照这一标准建成30多座房屋。除了1天建成的2010年上海世博园远大展馆，另一座在知名的建筑是可建公司在2011年12月从开工到入住仅用48天时间建成的30层T30酒店。 然而从T30到220层的“世界第一高楼”是巨大的跨越，更何况这是一幢计划承载3万住户，集工作、学习、生活、娱乐为一体、实现内循环的“立体城市”。利用一种尚未取得足够多项目论证和足够长时间考验的建筑方式去创造多项世界纪录，不得不说这其中不确定的因素较多。与之相应，审批者的责任也过于重大。 二是商业化前景迷茫。T30是远大自行运营、管理的酒店，其15层以下是高管宿舍，15层以上用于接待宾客，其投资额有限，商业化运作压力较小。而“天空城市”计划投资90亿人民币，即便其单价成本比传统建筑便宜一半以上，人们从心理上去接受在摩天大楼中生活也需要相当一段时间。不仅如此，由于采纳了全新的建筑方式，安全问题仍然会是购房或租房者首要关心的问题——这仅仅通过“科学解释”可能无法快速响应。此外，“天空城市”的所在地对于“摩天大楼”的需求如何?中国内陆城市长沙和国际大都市兼旅游胜地迪拜在吸引人流和游客方面的能力恐怕难以相提并论。 由此看来，“天空城市”项目最大的可能性是被搁置或延期建设。 既然如此，努力创造世界第一的环保主义者张跃是否可以换一种思路，先建造一座去“人身安全”焦虑的“摩天大楼农场”呢? 摩天大楼农业(skyscraper Agriculture)又称大厦农业，垂直农场。就像我们居住的房屋从平房向高楼进化一样，农业生产也从露地向多层立体空间发展。通过在人工修筑的多层建筑里模拟农业生物的生长环境，大幅度提高土地利用效率和产量的一种高效农产品生产系统。  (上图为早期设计的摩天大楼农场设计图，图中运用太阳能以及焚化植物废弃物产生的电力供应农场运行，采用多种高效栽培技术;利用收集的雨水及城市污水净化后的水源用于灌溉，减少水资源浪费;楼下的杂货铺和餐馆可直接向大众提供新鲜食物。目前，焚化植物废弃物发电的技术可以被没有污染的生物裂解技术取代。) 人口增长、城市化进程让中国的人均耕地面积正逐年减少，现在不到世界平均水平的1/3。事实上，中国面临的农业问题、食品安全问题可能远比住房问题更为严峻和迫在眉睫。摩天大楼农业一方面可以解决耕地面积不足的问题，另一方面可以将种植业、养殖业、食品加工业、废弃物处理处理等价值链条上的各个环节加以集中，形成资源集中带来的循环、可持续利用，以及高效的清洁生产。 目前摩天大楼农业生产的大多数技术都已经成熟，张跃完全可以将新兴的工业化建筑与垂直农业整合，建一座可以供给整座城市食品消费的摩天大楼农场。这一方面有效规避了“安全”风险，另一方面也达到了创造世界第一、解决环境问题的双重目的。与此同时，它也为时间对新事物的验证、人们对新事物接受的心理调节赢得了机会。 |
|
|
来自： 昵称63234835 > 《待分类》
