|
我是萨沙，我来回答。 这个问题本身是错误的。 实际上，明代的中国依靠输入大量白银，保持了惊人的贸易顺差，也保证了商品的巨大竞争力。 明代的中国，是全世界最强大的经济实体。 自1550年代中欧海路开通至明朝灭亡1644年，中国保持巨额贸易顺差达1个世纪之久，这在世界贸易史上极为罕见。 中国的商品在全世界都是非常有竞争力的，甚至垄断。 明代的中国具有非常强大的商品制造能力，可以制造各种五花八门的商品。 因为千百年的技术积累，中国商品的质量是不错的，同时人工成本很低，导致商品的价格也不高，堪称物美价廉。 同时中国在很多商品的制造技术和生产技术，都持有特殊的垄断地位。 资料中这么说：就纺织品生产而言，中国是麻类纤维原产地，千余年间积累了丰富的生产技术，对麻缕“半浸半晒”、硫磺熏蒸等漂白技术均居当时世界领先水平。中国生丝制作的产品经得起海风吹拂而不变色，欧洲丝绸产品的款式、织法、图案设计、印染工艺无不受到中国的影响和启迪，更有甚者，英国直到1690年以后才织出质量较好的亚麻布。 对于中国丝货，外国商人更是赞叹不绝，“从中国运来的各种丝货，以白色最受欢迎，其白如雪，欧洲没有一种产品能比得上中国的丝货”。 看看就是这么牛逼的。 商品的物美价廉，是中国对欧洲贸易实现顺差长达100年的重要原因。 当然，包括郑和和后人获得了大量的白银，也是一个决定性因素。 葡萄牙学者马加良斯·戈迪尼奥的研究表明，日本白银产量的绝大部分和占美洲产量一半的世界白银流入了中国。 中国国内白银数量的猛增，仍然抵不上对于白银的需求量。这使得中国保持较低的物价，白银的购买力达到宋代的2倍。 结果就是，中国商品出口价格较低。 资料中这么写： 当时国际市场上中国主要大宗出口商品与外国同类产品价格对比如下： 丝织品：墨西哥市场上中国丝织品价格是西班牙同类产品的1/3，在秘鲁是1/9，在东南亚是荷兰同类产品的1/3，在欧洲是欧洲产品的1/4-1/3； 麻织品：墨西哥市场欧洲麻织品几乎比中国同类产品贵8倍； 铜、铁制品：菲律宾市场中国铁钉价格为西班牙产品的1/4，致使秘鲁总督卡涅特于1590年专门派船赴菲购买中国铜、铁制品，还有位西班牙人维拉曾建议在菲律宾购买廉价的中国铜铸炮，然后运往墨西哥和秘鲁； 生丝：1621年荷兰东印度公司以每磅4盾的价格采购一批台湾生丝，运到欧洲市场后售价为每磅16.8盾，毛利率达320%； 肉类、蔬菜、水果：当时的一个西班牙神甫马丁德拉达惊叹中国肉类、蔬菜、水果价格低得象是分文不取一样…… 西欧迫切需要质优价廉的中国商品，香料、药材、茶叶、瓷器、丝绸等物都深受西欧人的欢迎。由于多年战争和自然灾害的影响，西欧能向外输出售于东方的货物却非常有限，必须用现金即贵金属白银货币支付。它们只好携带大量银子来中国购买货物贩回国内倾销。所谓夷船“所载货物无几，大半均属番银”。 所以，这就是中国商品牛逼的原因。 至于郑和为什么七下西洋，却让大明变穷了，主要是花费过于庞大。 郑和下西洋的目的之一，是宣扬大明国威，所以舰队非常庞大，共有二百四十多海船、二万七千四百名船员。 根据统计，船队每人每天的饮食需要为粮食1公斤，水3公斤，蔬菜瓜果0.5公斤。仅在海上十天的航行，直接的饮食需要：粮食270吨，饮水710吨，蔬菜水果135吨。仅此一项十天的饮食耗费总计就要超过1000吨，平均每天100吨。 这种规模是欧洲探险家无法想象的。 无论是哥伦布还是麦哲伦，他们舰队规模都不大。哥伦布更是只有区区3条船只。 所以，郑和七下西洋花费是巨大的，获得少量金银珠宝当然不能弥补消费。 单单郑和下西洋的消费和收入来说，自然不成比例。 但是，郑和下西洋的意义是重大的，开通了很多以往不存在的航线，大大促进了贸易。 根据学者估计，郑和下西洋所带来的贸易利益，最少为黄金二十万两，白银上千万两，是宋元两代市舶司收入的十几倍。 |
|
|
