|
案情简介：（涉及隐私，已做处理） 孙爷爷和孙奶奶共同生育四子一女，长子孙某1已于2007年去世，其余子女均在世。小孙是孙某1长子。孙爷爷和孙奶奶年事已高，年老体弱，患有多种疾病，需要子女赡养。孙爷爷和孙奶奶在世的子女们签订了一份赡养协议，但赡养费不足以维持正常生活，遂起诉小孙，要求小孙支付赡养费及实际医疗费。 原告（爷爷和奶奶）诉称： 长子孙某1成家之时，由原告出钱修建房屋，该房屋一直由儿子一家居住，后儿子去世，原告放弃其继承遗产，全部用于孙子女读书上学。孙子女从小由原告帮忙拉扯带大，在其父亲去世后，又分得安置房产，理应赡养原告，但从未对原告履行赡养义务。原告虽有子女扶养，但不能满足生活需求。原告要求孙辈承担抚养义务有法律依据也符合道德要求。 被告小孙辩称： 其父亲去世后不仅没有留下遗产，反而遗留大额债务，原告没有负担过小孙的生活费、教育费，小孙由母亲独自抚养长大。母亲一人负担全部家庭开支，家里与叔叔们关系不是很好。事实上，原告的子女完全有能力赡养父母，近几年小孙每年也都有给两原告两三千元，而原告还多次辱骂小孙母子。不同意支付赡养费。 法院认为: 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。原告孙爷爷和孙奶奶共育有四子一女，虽长子孙某1死亡，但另有子女。现原告并无证据证明其他子女无赡养能力，不符合前述规定的情形，其向小孙主张赡养费，于法无据。关于原告提出的曾经放弃继承孙某1遗产的理由，本院认为，赡养义务是法定义务，小孙不因孙爷爷和孙奶奶放弃继承孙某1的遗产而发生赡养孙爷爷和孙奶奶的义务。 法院判决：原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 律师解读：本案中，子女系法定赡养义务人，孙辈不是法定的赡养义务人。 《婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”和子女对父母的赡养义务相比，孙子女、外孙子女对祖父母、外祖父母的赡养义务是有条件的： 一，是子女已经死亡或者无力赡养，不管祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女尽没尽抚养义务，只要其子女健在，并有能力赡养，孙子女、外孙子女都没有赡养的义务； 二，要孙辈有负担能力。对子女而言，其赡养义务是法定的，不论其是否有负担能力，即使其丧失了负担能力，但赡养义务仍然存在。若孙子女、外孙子女没有负担能力，其对祖父母、外祖父母就不存在赡养义务。一般认为，有负担能力是指义务人在保持自己家庭正常生活的前提下尚有能力（余力）。若赡养义务人履行了赡养义务，不会影响到自己家庭的基本生活，则表明其具有负担能力 三、祖父母、外祖父母必须是需要赡养的人 祖父母、外祖父母需要赡养，是指祖父母、外祖父母失去劳动能力、生活困难、没有生活来源，或生活来源不能维持当地基本生活需要 |
|
|
